Решение по делу № 2-2011/2023 от 27.06.2023

Гражданское дело № 2-2011/2023

УИД 54RS0003-01-2023-000762-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Чернодаровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа от 13.03.2019. В подтверждение данного договора Ответчиком была выдана расписка Истцу, согласно которой Ответчик взял в долг у Истца денежные средства в сумме 1__., в срок до 13.03.2020. Однако займ Ответчиком не был возращен до настоящею времени. Размер процентов по п.1 ст.809 ГК РФ за период с 14.03.2019 по 01.03.2023 составил 284 484,90 руб. Размер процентов по ст.395 ГК РФ за период с 14.03.2020 по 01.03.2023 составил 214 237, 60 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика: 1) основной долг в размере 1__., проценты за пользование займом в размере 284 484, 90 руб., проценты за просрочку возврата займа 214 237, 60 руб.; 2) проценты за пользование займом, начисленные на сумму долга в размере 1 000 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 02.03.2023 по дату фактического исполнения судебного акта; 3) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1 000 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 02.03.2023 по дату фактического исполнения судебного акта; 4) расходы по оплате госпошлины в сумме 15 694 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО3, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом были приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации подтвержденному адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д.21), которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения» (л.д.27).Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела была заблаговременно размещена в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из данных положений закона следует, что расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа.

Судом установлено, что 13.03.2019 между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа. Из содержания подлинника расписки следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1__., которые обязался возвратить до 13.03.2020 в полном объеме (л.д.24).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд считает установленным, что займодавцем обязательство по предоставлению ответчику суммы займа в размере 1__. исполнено надлежащим образом, и после получения к ФИО2 от ФИО1 денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы займа в размере 1__. в срок не позднее 13.03.2020.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в суд не явился, в нарушение данной нормы права возражений на иск, как и доказательств надлежащего исполнения условий договоров займа либо доказательств, свидетельствующих о незаключенности либо недействительности договора займа между ним и ФИО1 не представил. Кроме того, нахождение подлинника расписка у истца свидетельствует о наличии неисполненных ответчиком обязательств. Срок возврата суммы займа наступил, в связи с чем суд считает доказанным тот факт, что долг истцу не возвращен, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1__. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Так, истцом заявлено требование и представлен расчет (л.д.10) подлежащих взысканию с ответчика в его пользу процентов по расписке с момента выдачи займа до момента составления расчета, т.е. за период с 14.03.2019 по 01.03.2023, в размере 284 484,90 руб.

Судом проверен указанный расчет, признан арифметически верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом с 14.03.2019 по 01.03.2023 в размере 284 484,90 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 __ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Так, истцом представлен расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ за период с 14.03.2020 (даты, когда должно было быть исполнено обязательство) по 01.03.2023 в размере 214237 руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 14.03.2020 по 01.03.2023 в размере 214 237 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование суммой займа и процентов за несвоевременный возврат суммы займа с 02.03.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Суд полагает необходимым удовлетворить данные требования, исходя из того, что в силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, а в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца, таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в виде уплаченной государственной пошлины. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 15694 руб. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 1 000 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 01.03.2023 в сумме 284 484 руб. 90 коп., проценты за просрочку возврата займа в сумме 214 237 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 15 694 руб., всего 1 514 416 (один миллион пятьсот четырнадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 50 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 02.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 02.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.07.2023.

Судья Т.Б. Кудина