Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года Автозаводский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО4

с участием

ответчиков ФИО2

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного унитарного предприятия «Мосгортранс» к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Мосгортранс» обратилось с иском в Автозаводский районный суд <адрес> к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час.10 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лиаз гос.рег.знак АХ 1499, принадлежащего ГУП «Мосгортранс» и транспортного средства марки/модели МАН гос.рег.знак <***> под управлением ФИО2

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ответчика, что подтверждается постановлением №.

В результате ДТП принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения, а истец понес материальный ущерб, состоящий из стоимости восстановительного ремонта в размере 78726,85 рублей.

На момент ДТП транспортное средство марки МАН не было правильно застраховано по договору ОСАГО.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, а именно ФИО2 не принял меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, что привело к столкновению.

Страховая компания АО «АльфаСтрахование» письмом от 25.072022 года отказала ГУП «Мосгортранс» в осуществлении прямого возмещения убытков.

Истец, основываясь на положениях ст.ст. 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ФИО2 в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 78726 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2562 рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО1.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены САО «ВСК», АО «АльфаСтрахование».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. До судебного заседания представил письменные дополнения к исковым требования, указал, что с ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство МАН гос.номер В 219 АУ 797 на основании договора купли-продажи принадлежит на праве собственности ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство поставлено на учет.

Согласно п.8 ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

Страхователь не внес актуальные сведения о государственном регистрационном знаке, что привело к нарушению прав истца на возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП.

Поскольку ФИО1 является собственником транспортного средства, истец просил привлечь данное лицо к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что на момент ДТП, он исполнял служебные обязанности по трудовому договору, заключенному с ФИО1, являющейся также собственником транспортного средства, которым он управлял.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником транспортного средства MAN VIN №. При заключении договора купли-продажи транспортное средство имело гос.рег.знак <***>. Согласно страхового полиса ХХХ № она застраховала гражданскую ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность была застрахована в установленном законом порядке. Она обращалась в страховую компанию после смены регистрационного номера автомобиля, ей в устной форме сотрудник компании пояснил, что внесения изменений в полис не требуется и он продолжает действовать. Считает, что возмещение ущерба должно осуществляться за счет страховой выплаты.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что основания для прямого возмещения ущерба отсутствуют, так как гражданская ответственность одного из участников ДТП не застрахована. Исходя из материалов дела водитель ФИО2 в ДТП управлял транспортным средством МАН гос.номер <***>. Между тем, по полису страхования ХХХ 0238624912 застрахована ответственность в связи с управлением ТС МАН гос.номер В 219 АУ 797 VIN №, то есть иное, чем участвовало в ДТП, в связи с чем заявленное событие не является страховым случаем. Кроме того, в силу требований п.1 ст.14, п.2 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» САО «ВСК» не является страховщиком, на которого возложена обязанность по выплате истцу страхового возмещения.

Представитель третьего лица АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ГУП «Мосгортранс» к ФИО2, ФИО1 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час.10 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лиаз гос.рег.знак АХ 1499, принадлежащего ГУП «Мосгортранс» и транспортного средства марки/модели МАН гос.рег.знак <***> под управлением ФИО2

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО2 требований п.12.8. Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением № об административном правонарушении (л.д.11). Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались.

В результате ДТП принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения.

Согласно экспертного заключения №/PVU/02387/22 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-24) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, составляет на дату ДТП без учета износа 78700 рублей, с учетом износа 53600 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля Лиаз гос.рег.знак АХ 1499, принадлежащего ГУП «Мосгортранс» была застрахована по полису страхования ХХХ № в АО «Альфастрахование».

Истец обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных транспортному средству, однако ДД.ММ.ГГГГ страховая компания отказала в удовлетворении данного заявления (л.д.9), ссылаясь на то обстоятельство, что в предоставленных документах имеется информация об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности у виновника ДТП, а событие, имеющее признаки страхового случая, не подпадает под критерии возможности осуществления прямого возмещения убытков, указанные в статье 14.1. Закона «Об ОСАГО».

В связи с указанными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчиков ФИО2 – как причинителя вреда и ФИО1 как собственника транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта в размере 78726,85 рублей.

В силу положений ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Статьей 1068 Гражданского кодека РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником транспортного средства MAN VIN № гос.номер <***> (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство было поставлено на учет в ГИБДД, и ему присвоен новый государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается свидетельством о регистрации (л.д.41-42), паспортом транспортного средства (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № ФИО2 был принят на работу к ФИО1 на должность водителя, что также подтверждается представленным в материалы дела трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Как следует из пояснений ответчиков, не оспоренных истцом, на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 управляя транспортным средством MAN VIN № гос.номер <***>, исполнял трудовые обязанности, предусмотренные трудовым договором, заключенным с ФИО1

Таким образом, с учетом положений ст.ст.1068, 1079 Гражданского кодекса РФ, ФИО1 несет ответственность за вред, причиненный ее работником при исполнении трудовых обязанностей, в том числе при управлении принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством, в связи с чем основания для привлечения ФИО2 к гражданско-правовой ответственности в связи с причинением ущерба имуществу истца при заявленных обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, а в удовлетворении иска ГУП «Мосгортранс» к ФИО2 необходимо отказать.

В силу положений ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пунктом 1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон Об ОСАГО) предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно п.1 ст.6 вышеназванного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем восьмым пункта первого статьи 1 Закона Об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно п.1 ст.12 Закона Об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу п.1 ст.14 Закона Об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Отказывая в выплате страхового возмещения в пользу истца АО «АльфаСтрахование» указало на то обстоятельство, что гражданская ответственность лица, управлявшего транспортным средством MAN VIN № гос.номер <***> на момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована.

Суд с данными доводами страховщика не соглашается по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и САО «ВСК» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № (л.д.57), согласно которого собственником автомобиля MAN VIN № гос.номер <***> была застрахована гражданская ответственность при управлении данным транспортным средством на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лица, допущенные к управлению данным транспортным средством являются – ФИО2 и ФИО5

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство было поставлено на учет в ГИБДД, и ему присвоен новый государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается свидетельством о регистрации (л.д.41-42), паспортом транспортного средства (л.д.43).

Договор страхования ОСАГО ХХХ № на момент ДТП являлся действующим, недействительным не признавался, сторонами не расторгался в порядке, предусмотренном законодательством.

Доводы АО «АльфаСтрахование» о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством MAN VIN № гос.номер <***> не была застрахована суд отклоняет.

В соответствии с пунктом 1.1. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Владелец транспортного средства для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными его владельцем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу пункта 1.3. указанных Правил страхователь обязан сообщить страховщику номер государственного регистрационного знака в течение трех рабочих дней со дня, следующего за днем государственной регистрации транспортного средства и получения государственного регистрационного знака, за исключением случая получения в указанный срок страхователем от страховщика информации о том, что сведения о номере государственного регистрационного знака получены страховщиком самостоятельно из автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 18, ст. 1720; 2021, N 50, ст. 8416) (далее - автоматизированная информационная система обязательного страхования). Страховщик на основании полученных от страхователя сведений о номере государственного регистрационного знака вносит соответствующую запись в бланк страхового полиса обязательного страхования, а также вносит соответствующие сведения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (за исключением случая получения страховщиком сведений о номере государственного регистрационного знака из автоматизированной информационной системы обязательного страхования). Страхователь, получивший от страховщика информацию о том, что сведения о номере государственного регистрационного знака получены страховщиком самостоятельно, вправе обратиться к страховщику для внесения соответствующей записи в бланк страхового полиса обязательного страхования.

При совершении в отношении транспортного средства регистрационных действий исполнение обязанности его владельца по страхованию своей гражданской ответственности подтверждается путем предъявления сотруднику регистрирующего органа страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, а в случае заключения договора обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.

Согласно пункта 1 статьи 30 Закона Об ОСАГО органы исполнительной власти Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, Банк России, организации и граждане обязаны бесплатно предоставлять по запросам страховщиков и их профессионального объединения либо на основании соглашений о взаимодействии информацию, которая имеется у них, в отношении которой установлено требование об обеспечении ее конфиденциальности и которая связана со страховыми случаями по обязательному страхованию, страхованию в рамках международных систем страхования или с событиями, послужившими основанием для предъявления требований о компенсационных выплатах. Информация, предусмотренная настоящим абзацем, предоставляется страховщикам, их профессиональному объединению непосредственно или направляется почтовым отправлением в срок не позднее 20 календарных дней со дня получения запросов страховщиков, их профессионального объединения либо обращений страховщиков, их профессионального объединения в рамках соглашений о взаимодействии. В случае наличия технической возможности указанная информация предоставляется посредством электронного взаимодействия (в том числе путем обмена данными в режиме реального времени). Положения настоящего абзаца не распространяются на предоставление потерпевшим (выгодоприобретателем) указанной информации страховщику, профессиональному объединению страховщиков.

Органы внутренних дел посредством электронного взаимодействия предоставляют страховщикам, профессиональному объединению страховщиков по их запросам необходимые для реализации положений настоящего Федерального закона сведения о водительских удостоверениях лиц, допущенных к управлению транспортными средствами, о транспортных средствах, состоящих на государственном учете, и зафиксированных сотрудниками полиции дорожно-транспортных происшествиях, а также сведения о привлечении владельцев транспортных средств к административной или уголовной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, необходимые для установления страховщиками значений базовых ставок страховых тарифов в соответствии с подпунктом "а" пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Таким образом, действующее нормативно-правовое регулирование правоотношений, возникающих из обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не ограничивает страховщика в проведении проверки соответствия государственного регистрационного знака транспортного средства, при управлении которым застрахована гражданская ответственность его владельца, в том числе при рассмотрении заявления потерпевшего о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из полиса страхования гражданской ответственности ХХХ №, при заключении договора, помимо государственного регистрационного знака транспортного средства, страхователем – ФИО1 был также указан идентификационный номер транспортного средства, при управлении которым застрахована гражданская ответственность его владельцев - MAN VIN №.

Согласно пункта 3 статьи 4 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» идентификация транспортного средства - проводимое без разборки транспортного средства установление тождественности идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства (кузова, рамы, кабины) и данных, содержащихся в документе, идентифицирующем транспортное средство, или в электронном паспорте транспортного средства (электронном паспорте шасси транспортного средства). Таким образом, идентификация транспортного средства осуществляется путем установления соответствия идентификационного номера транспортного средства, находящегося на основном компоненте транспортного средства (кузове, раме, кабине).

Таким образом, установив тождественность идентификационного номера транспортного средства MAN, при управлении которым был причинен вред транспортному средству, принадлежащему ГУП «Мосгортранс» и идентификационного номера, содержащегося в страховом полисе ХХХ №, обладая сведениями об идентификационном номере транспортного средства причинителя вреда, при наличии сомнений в соответствии государственного регистрационного знака данного транспортного средства, указанного в полисе страхования и материалах по факту ДТП, составленных уполномоченными на то сотрудниками ГИБДД, страховщик в силу положений ст.30 ФЗ Об ОСАГО при рассмотрении заявления ГУП «Мосгортранс» запросить сведения о государственной регистрации данного транспортного средства и государственном номерном знаке, однако своим правом не воспользовался, в связи с чем необоснованно отказал истцу в выплате страхового возмещения.

Также суд учитывает, что в силу ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункта 1.13. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в следующих случаях:

смерть гражданина - страхователя или собственника;

ликвидация юридического лица - страхователя;

ликвидация страховщика;

гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования;

иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно пункта 1.14. указанных Правил страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях:

отзыв лицензии страховщика;

замена собственника транспортного средства;

призыв страхователя на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации;

прохождение страхователем военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту или нахождение на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 23, ст. 2750; 2018, N 1, ст. 57), при условии участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей;

пребывание страхователя в добровольческом формировании при заключении контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации;

иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1.15. Правил предусмотрены основания, при наличии которых страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования, а именно:

выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска;

иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, договор обязательного страхования гражданской ответственности ХХХ №, заключенный между ФИО1 и САО «ВСК» на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ни по соглашению сторон, ни по инициативе одной из сторон прекращен (расторгнут) не был, являлся действующим, заключенным в отношении транспортного средства MAN VIN №, при управлении которым произошло дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ, лицо, управлявшее транспортным средством – ФИО2 был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у АО «АльфаСтрахование» отсутствовали основания для отказа в выплате страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 15 статьи 12 Закона Об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

В соответствии со ст.7 Закона Об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

При этом, в силу пункта 15.1. статьи 12 Закона Об ОСАГО при проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Как следует из экспертного заключения №/PVU/02387/22, представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ЛИАЗ гос.рег.знак АХ06899 после ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа составляет 78726,85 рублей, то есть в пределах страховой суммы, подлежащей выплате при наступлении заявленного страхового случая.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.

Согласно пункта 64 указанного выше постановления, при реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, с причинителя вреда в пользу потерпевшего подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страховой выплаты.

Согласно п.1 статьи 16.1. Закона Об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как следует из материалов дела, АО «АльфаСтрахование» письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказало истцу в выплате страхового возмещения ввиду несоответствия государственного регистрационного знака автомобиля виновника ДТП - MAN VIN № государственному регистрационному знаку, указанному в полисе страхования.

Вместе с тем, данное решение страховщика истцом в установленном законом порядке не оспаривалось, досудебный порядок урегулирования спора между ГУП «Мосгортранс» и АО «АльфаСтрахование» относительно выплаты страхового возмещения не соблюден.

Учитывая, что страховой компанией АО «АльфаСтрахование» не были исполнены надлежащим образом обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истца, а в соответствии с положениями ст.1072 Гражданского кодекса РФ владелец транспортного средства, при управлении которым был причинен вред, несет ответственность по возмещению ущерба потерпевшему лишь в случае недостаточности страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 отсутствуют.

В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку требований о взыскании страхового возмещения истцом к АО «АльфаСтрахование» не предъявлялось, обязательный досудебный порядок урегулирования такого спора истцом не соблюден, с учетом наличия оснований, предусмотренных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для выплаты страхового возмещения в счет возмещения причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей Лиаз гос.рег.знак АХ 1499, принадлежащего ГУП «Мосгортранс» и транспортного средства марки/модели МАН гос.рег.знак <***> под управлением ФИО2, суд приходит к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, вопреки предусмотренному законом порядку, а основания для привлечения ФИО2 и ФИО1 к гражданско-правовой ответственности отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия «Мосгортранс» ИНН <***> к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.В. Судовская

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________________

Секретарь судебного заседания

_______________________

(Инициалы, фамилия)

"____" __________________ 20 _____г.

УИД 63RS0№-61

Подлинный документ подшит

в материалы гражданского дела №

Автозаводского районного суда <адрес>