К делу № 2а-2817/2023
УИД № 23RS0040-01-2022-006792-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Игорцевой Е.Г.,
пом.судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, отделу судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, отделу судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
В обоснование заявленных требований ФИО4 указал, что 07.06.2022 года в отделе судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № 100188/22/23042-ИП. 20.06.2022 года от ФИО4 в отдел судебных приставов подано заявление о приостановлении исполнительного производства, в связи с введением Правительством РФ моратория на банкротство. По состоянию на 08.08.2022 года указанное заявление не рассмотрено, постановление о приостановлении исполнительного производства не принято. Административный истец считает бездействие судебного пристава незаконным.
Согласно административному иску ФИО4 просил суд признать незаконными бездействие судебного пристава отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, выразившееся в не вынесении постановления о приостановлении исполнительного производства, обязать судебного пристава отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 принять постановление о приостановлении исполнительного производства.
Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 26.10.2022 года административное исковое заявление оставлено без удовлетворения (л.д. 52-55).
На основании апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 14.02.2023 года отменено решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 26.10.2022 года, дело направлено на новое рассмотрение (л.д. 81-83).
Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 14.03.2023 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2.
В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены. Суд счел возможными на основании части 6 статьи 226 КАС РФ рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 07.06.2022 года в отделе судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 100188/22/23042-ИП о взыскании в пользу ФИО2 денежных средств (л.д. 14).
20.06.2022 года ФИО4 в отдел судебных приставов подано заявление о приостановлении исполнительного производства, в связи с введением Правительством РФ моратория на банкротство (л.д. 13).
23.06.2022 года судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю принял постановление об отказе в приостановлении исполнительного производства, посчитав доводы заявителя необоснованными (л.д. 35).
30.06.2022 года копия указанного постановления согласно списку корреспонденции отправлена в адрес ФИО4 (л.д. 36-37).
19.07.2022 года от ФИО4 в отдел судебных приставов повторно подано заявление о приостановлении исполнительного производства, в связи с введением Правительством РФ моратория на банкротство (л.д. 12).
На основании статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Административное исковое заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя направлено в Первомайский районный суд города Краснодара, выраженного в не рассмотрении поданного заявления, согласно отметке 09.08.2022 года, поскольку бездействие является длящимся актом, суд считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок на обращение в суд, установленный статьей 219 КАС РФ
На основании части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.
В соответствии с частью 5 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, направляет уведомление.
Судом установлено, что поданное 20.06.2022 года ходатайство о приостановлении исполнительного производства рассмотрено 23.06.2022 года, в удовлетворении ходатайства отказано, копия постановления направлена в адрес административного истца, в связи с чем суд не усматривает признаков бездействия судебного пристава-исполнителя.
С вынесенным постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.06.2022 года административный истец ознакомился при первоначальном рассмотрении административного искового заявления, однако не обжаловал его, в связи с чем, доводам о не приостановлении исполнительного производства в связи с введенным постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022 года моратория на банкротство, суд оценку не дает.
При изложенных обстоятельствах, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 2 ст. 176 КАС РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО4 к судебному приставу отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, отделу судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности – отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Игорцева Е.Г.