Приговор по делу № 01-0494/2023 от 15.08.2023

1-494/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес15 августа 2023 года

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио;

с участием государственного обвинителя ст. помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, адвоката фио предъявившего удостоверение № 13507 от 25.06.2014 года и ордер № 0236 от 11.05.2023 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, малолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

ФИО1, в неустановленные время и месте вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным соучастником, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере неустановленному кругу лиц, при этом распределив между собой преступные роли. В преступную роль фио входило: фасовка наркотического средства на мелкие партии, осуществление тайников-закладок, фотографирование указанных закладок и направление фотографий с указанием адреса и координат закладок неустановленному соучастнику.

Далее, действуя согласно отведенной роли, неустановленный следствием соучастник передал ФИО1 информацию о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, после чего ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 55 минут 14 марта 2023 года, в неустановленном следствием месте, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) приобрел в целях дальнейшего сбыта вещество, общей массой 227,93 г, а именно сумма (171,80 г, 23,73 г, 10,87 г, 7,53 г.) из четырех пакетов; 12,95 г (0,25 г, 0,31 г, 0,32 г, 0,31 г, 0,34 г, 0,35 г, 0,31 г, 0,27 г, 0,33 г, 0,33 г, 0,32 г, 0,32 г, 0,31 г, 0,31 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,33 г, 0,32 г, 0,23 г, 0,27 г, 0,20 г, 0,32 г, 0,28 г, 0,25 г, 0,33 г, 0,29 г, 0,26 г, 0,32 г, 0,12 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,32 г, 0,37 г, 0,26 г, 0,32 г, 0,15 г, 0,26 г, 0,31 г, 0,34 г, 0,40 г, 0,19 г,0,35 г, 0,33 г, 0,27 г,) из 44 пакетов; и из четырех пакетов массой 0,26 г, 0,28 г., 0,28 г., 0,23 г, которое согласно заключению эксперта № 528 от 17.04.2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), что является особо крупным размером, а также вещество, общей массой 51,04 г, а именно 32,83 г из одного пакета; 16,40 гр (1,83 г, 1,91 г, 1,78 г, 1,84 г, 1,76 г, 1,91 г, 1,78 г, 1,61 г, 1,98 г); и из одного пакета массой сумма, которое согласно заключению эксперта № 528 от 17.04.2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Затем, продолжая реализацию совместного с неустановленным соучастником преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору и причинение вреда общественным отношениям в сфере охраны здоровья населения, ФИО1 незаконно хранил по адресу своего фактического проживания: адрес, на балконе, вышеуказанные наркотические средства с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, тем самым ФИО1 совершил действия, направленные на последующую незаконную реализацию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 213,93 г (171,80 г, 23,73 г, 10,87 г, 7,53 г) из четырех пакетов, а также вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 32,83 г, из одного пакета.

Незаконно хранил при себе, а именно в нижнем белье, надетом на нем вышеуказанные наркотические средства, с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, тем самым ФИО1 совершил действия, направленные на последующую незаконную реализацию веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 16,40 г (1,83 г, 1,91 г, 1,78 г, 1,84 г, 1,76 г, 1,91 г, 1,78 г, 1,61 г, 1,98 г) в 9 пакетах, и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 12,95 г (0,25 г, 0,31 г, 0,32 г, 0,31 г, 0,34 г, 0,35 г, 0,31 г, 0,27 г, 0,33 г, 0,33 г, 0,32 г, 0,32 г, 0,31 г, 0,31 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,33 г, 0,32 г, 0,23 г, 0,27 г, 0,20 г, 0,32 г, 0,28 г, 0,25 г, 0,33 г, 0,29 г, 0,26 г, 0,32 г, 0,12 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,32 г, 0,37 г, 0,26 г, 0,32 г, 0,15 г, 0,26 г, 0,31 г, 0,34 г, 0,40 г, 0,19 г,0,35 г, 0,33 г, 0,27 г), в 44 пакетах.

Продолжая реализацию совместного с неустановленным соучастником преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору и причинение вреда общественным отношениям в сфере охраны здоровья населения, ФИО1 незаконно разместил путем закладки сверток с наркотическим средством по адресу: адрес, в подъезде № 1, на 16 этаже в лифтовой шахте, с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, тем самым он (ФИО1) совершил действия, направленные на последующую незаконную реализацию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,83 г, из одного свертка; на 15 этаже в гофре для кабеля, с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, тем самым он (ФИО1) совершил действия, направленные на последующую незаконную реализацию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,26 г, из одного свертка; на 11 этаже в дверном проеме косяка, с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, тем самым он (ФИО1) совершил действия, направленные на последующую незаконную реализацию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,28 г, из одного свертка; на 7 этаже за деревянной дощечкой звонка квартиры № 437, с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, тем самым он (ФИО1) совершил действия, направленные на последующую незаконную реализацию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,28 г, из одного свертка; на 5 этаже в основании металлического мусоропровода, с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, тем самым он (ФИО1) совершил действия, направленные на последующую незаконную реализацию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство–производное N-метилэфедрона, массой 0,23 г, из одного свертка.

Однако, довести до конца преступный умысел не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 14 марта 2023 года примерно в 09 часов 55 минут был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, д. 30, корп. 4, у подъезда № 1, а вышеуказанные вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 16,40 г (1,83 г, 1,91 г, 1,78 г, 1,84 г, 1,76 г, 1,91 г, 1,78 г, 1,61 г, 1,98 г) в 9 пакетах; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 12,95 г (0,25 г, 0,31 г, 0,32 г, 0,31 г, 0,34 г, 0,35 г, 0,31 г, 0,27 г, 0,33 г, 0,33 г, 0,32 г, 0,32 г, 0,31 г, 0,31 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,33 г, 0,32 г, 0,23 г, 0,27 г, 0,20 г, 0,32 г, 0,28 г, 0,25 г, 0,33 г, 0,29 г, 0,26 г, 0,32 г, 0,12 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,32 г, 0,37 г, 0,26 г, 0,32 г, 0,15 г, 0,26 г, 0,31 г, 0,34 г, 0,40 г, 0,19 г,0,35 г, 0,33 г, 0,27 г) в 44 пакетах, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра из нижнего белья, надетого на нем в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 50 минут 14 марта 2023 года по адресу: адрес, д. 30, корп. 4, подъезд № 1; в ходе осмотра места происшествия 14 марта 2023 года в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 25 минут по адресу: адрес, д. 30, корп. 4, в подъезде № 1, на 16 этаже в лифтовой шахте наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,83 г, из одного свертка; на 15 этаже в гофре для кабеля наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,26 г; на 11 этаже в дверном проеме косяка наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,28 г, из одного свертка; на 7 этаже за деревянной дощечкой звонка квартиры № 437 наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,28 г, из одного свертка; на 5 этаже в основании металлического мусоропровода наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,23 г, из одного свертка; в ходе обыска по адресу фактического проживания фио: адрес, д. 9, корп. 3, кв. 148, на балконе, в период времени с 23 часов 00 минут 14 марта 2023 года по 00 часов 10 минут 15 марта 2023 года вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 213,93 г (171,80 г, 23,73 г, 10,87 г, 7,53 г), из четырех пакетов, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 32,83 г, из одного пакета.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал. Согласился с фактически обстоятельствами дела, но не согласился с квалификацией деяния, так как приобрел все наркотические средства, что бы сделать мелкие партии, разложить в тайники и отправить сведения о тайниках куратору.

От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. На основании ст. 276 УПК РФ судом были оглашены и проверены показания подсудимого данные им на предварительном следствии в присутствии адвоката, из которых следует, что он приехал в Москвы для поисков работы, работал в разных местах. В начале марта 2023 года он увидел в приложении «Телеграмм» ссылку с объявлением о работе, зарегистрировался и получил сообщение об условиях работы от неизвестного абонента. Работа заключалась в распространении наркотических средств на адрес. Он согласился на предложенную работу и примерно две недели до задержания занимался сбытом наркотических средств синтетического происхождения, путем изготовления тайников-закладок на адрес. Он был курьером, получал информацию от оператора о виде наркотического средства, описание, фотографии и координаты места нахождения тайника с наркотическим средством, которое необходимо поднять. Он забирал клад, должен был его расфосавать на более мелкие партии по 0,3 г, 0,5 г, 1 г, 2 г, поместить в пакет с застежкой зип-лок, обмотать изолентой различного цвета, прикрепить магнит, разложить по тайникам, сделать фотографии. Фотографии тайников с наркотическим средством, которые он сделал, отсылает оператору. Закладки с наркотическим средством делал в подъездах домов адрес.

Работал он на интернет-магазина «Blue Magic», который находится на адрес. Осуществлял переписку с принадлежащего ему компьютера из дома. Ник-нейма оператора не помнит. За каждую закладку получал примерно сумма. Денежные средства переводились на карты знакомы, так как его карты были заблокированы из-за долгов. фио о его деятельности не знала.

В начале марта 2023 года, точную дату не помнит, оператор на адрес прислал ему сообщение с местом нахождения тайника с наркотическим средством мефедрон, забирал он клад где-то в районе адрес. Наркотики были в одном свертке, который он перевез домой по адресу: адрес, и спрятал на балконе.

13 марта 2023 года примерно в 20 часов вечера он с помощью весов часть наркотического средства расфасовал на мелкие партии, упаковал в пакеты, к которым прикрепил магниты, после чего расфасованные пакеты и часть не расфасованного наркотического средства спрятал дома на балконе.

14 марта 2023 года примерно в 07 часов 20 минут он совместно с фио поехал делать закладки. фио о его намерении не знала. С собой взял расфасованные пакеты в количестве 58 штук, которые спрятал в нижнее белье. По карте посмотрел, где можно сделать закладки с наркотическим средством и решил поехать в адрес. На автомашине доехали до дома, расположенного по адресу: адрес и припарковались возле первого подъезда. Примерно в 09 часов 40 минут они с фио вышли из машины, она осталась на первом этаже первого подъезда, а он поднялся на наверх для того, что бы разложить закладки. В данном подъезде он сделал пять закладок на различных этажах. В 09 часов 55 минут они с фио вышли из подъезда и были задержаны сотрудниками полиции.

В присутствие двух понятых сотрудники полиции провели его личный досмотр, разъяснив всем права и обязанности. Перед личным досмотром он пояснил, что у него имеется наркотическое средство - мефедрон, которое находится у него в нижнем белье, оно принадлежит ему и хранит его с целью изготовления закладок. После, в ходе личного досмотра у него было и изъяты: полимерный сверток, внутри которого находятся девять свертков в изоленте красного цвета с веществом, полимерный сверток, внутри которого находятся сорок четыре свертка в изоленте зеленого цвета с веществом, а также был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон 11», связка ключей от дома и банковская карта фио. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, который подписали все участвующие лица.

Затем он рассказал, где сделал пять закладок и был проведен осмотр подъезда. Перед осмотром всем разъяснили права и обязанности, затем он указал места, где сделал закладки с наркотическим средством, в результате чего сотрудниками полиции были изъяты пять закладок, которые он изготовил. По факту проведения осмотра был составлен протокол, который подписал он и все участники.

Затем осмотрели автомашину «Джилли» г.р.з. <***> в которой ничего не нашли (т. 1 л.д. 67-70, 75-76, т. 2 л.д. 15-18).

Подсудимый показания данные в ходе следствия подтвердил в полном объеме, признал фактические обстоятельства дела, раскаялся в содеянном, просил не назначать сурового наказания.

Выслушав показания подсудимого, свидетелей, проверив письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина фио нашла свое частичное подтверждение в судебном заседании.

По ходатайству гос. обвинителя, с согласия подсудимого и адвоката были оглашены показания свидетеля фио КА. из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного 3 отдела УНК ГУ МВД России по адрес. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» были получены сведения в отношении фио причастен к распространению наркотических средств.

На основании полученных данных 14 марта 2023 года примерно в 09 часов 55 минут по адресу: адрес был задержан ФИО1, проведен его личных досмотр, в ходе которого из правого кармана джинс, надетых на нем был изъят телефон марки айфон 11, из сумки были изъяты ключи от квартиры и банковская карта «Тинькофф» на имя ФИО2, из нижнего белья были изъяты полимерный пакет со свертками внутри в количестве 9 штук красного цвета, полимерный пакет со свертками внутри в количестве 44 штуки зеленого цвета. Все изъятое было упаковано, о личном досмотре был составлен протокол.

Затем провели осмотр подъезда № 1 расположенного по адресу: адрес, с участием двух понятых, в результате которого были обнаружены и изъяты пять свертков с неизвестным веществом, расположенные на разных этажах. По факту проведения осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, который подписали все участники.

Затем в период времени с 23 часов 00 минут 14 марта 2023 года по 00 часов 10 минут 15 марта 2023 года в ходе проведения обыска по месту жительства фио по адресу: адрес, было изъято четыре пакета, с находящимся внутри веществом, позже ему стало известно, что в них находилось вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой 213,93 г, а так же один пакет с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 32,83 г., а так же 2 электронных весов, упаковочный материал, магниты, изоленты красного и зеленого цветов, далее вышеуказанные вещи и предметы были упакованы в сейф-пакеты. После этого по факту изъятия им был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Какого-либо психологического или физического давления на фио со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Никто наркотические средства ФИО1 не подкидывал (т. 1 л.д. 218-220).

По ходатайству гос. обвинителя, с согласия подсудимого и адвоката были оглашены показания свидетеля фио из которых следует, что она работает в должности старшего дознавателя ОД ОМВД России по адрес. 14 марта 2023 года она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы Примерно в 10 часов 30 минут по указанию дежурного выехала по адресу: адрес, где у подъезда № 1, сотрудниками УНК ГУ МВД России по адрес, был задержан ФИО1 паспортные данные, который сообщил, что производил закладки в подъезде вышеуказанного дома. В период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 25 минут 14 марта 2023 года по адресу: адрес, в подъезде № 1, на этажах 16, 15, 11, 7, 5 в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых было изъято 5 свертков: один красного цвета и четыре зеленого цвета, которые были упакованы в сейф-пакет. О чем составлены протоколы, в которых все поставил свои подписи.

Также в присутствии понятых был осмотрен автомобиль каршеринга марки марка автомобиля с номером <***>, которым управлял задержанный ФИО1, в ходе осмотра вещей и предметов, запрещенных к свободному обороту на адрес обнаружено не было. Какого-либо психологического или физического давления на фио со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Никто наркотические средства ФИО1 не подкидывал (т. 1 л.д. 216-217).

Свидетель фио показал, что с подсудимым до задержания знаком не был, конфликтов ссор не было, оснований его оговаривать не имеет.

По существу дела дал суду показания, а так же в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 14 марта 2023 года примерно в 10 часов 00 минут его и его жену попросили быть понятыми при проведении осмотра места происшествия. Перед началом осмотра им объяснили их права и обязанности. Затем осматривали разные этажи в первом подъезде дома № 30 корпус № 4 по адрес, где на различных этажах были обнаружены тайники с закладками: 1-красный и 4-зеленых свертка. Где находятся закладки, говорил и показывал ранее неизвестный ФИО1. По итогам осмотра был составлены протоколы в которых все поставили свои подписи. Замечаний ни у кого не было.

Потом был проведен осмотр автомобиля каршеринг марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, которым управлял ФИО1, однако в нем ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол, где все расписались (т. 1 л.д. 210-211).

Дополнил показания тем, что ФИО1 показывал, где были закладки и их доставал из мест, которые показывал, делал это добровольно. Все найденное было упаковано.

Свидетель фио показала, что с подсудимым до задержания знакома не была, конфликтов ссор не было, оснований его оговаривать не имеет.

По существу дела дала суду показания аналогичные по содержанию показаниям фио.

Дополнила показания тем, что ФИО1 все закладки показывал сам, добровольно. Все изъятое было упаковано в конверт, опечатано. Так же у девушки - фио изъяли телефон, паспорт.

По ходатайству гос. обвинителя, с согласия подсудимого и адвоката были оглашены показания свидетеля фио из которых следует, что 14 марта 2023 года примерно в 10 часов 00 минут его попросил быть понятым при проведении личного досмотра фио. Перед проведением досмотра ему, второму понятому, ФИО1 были разъяснены права и обязанности. Затем ФИО1, пояснил что у него в нижнем белье имеются свертки с наркотическими средствами мефедрон, которые принадлежат ему и он хранит их с целью изготовления закладок в подъездах домов адрес. Потом из правого кармана джинс фио был изъят телефон марки Айфон 11, из сумки были изъяты ключи от квартиры и банковская карта «Тинькофф» на имя ФИО2, из нижнего белья были изъяты два полимерных пакета со свертками внутри. В первом было 9 красных свертков, во втором 44 зеленых свертка. Изъятые свертки были упакованы, на упаковке все поставил свои подписи. Банковскую карту упаковали, телефон и ключи не упаковали. О личном досмотре был составлен протокол, с которым ознакомились и подписали все участники. По факту проведения личного досмотра ни у него, ни у задержанного замечаний нет (т. 1 л.д. 214-215).

По ходатайству гос. обвинителя, с согласия подсудимого и адвоката были оглашены показания свидетеля фио которые, по своему содержанию аналогичны показаниям фио (т. 1 л.д. 212-213).

По ходатайству гос. обвинителя, с согласия подсудимого и адвоката были оглашены показания свидетеля фио из которых следует, что 14 марта 2023 года его попросили быть понятым при обыске в жилище по адресу: адрес. Ему, второму понятому и фио были разъяснены права и обязанности. фио сообщила, что о запрещенных веществах ей ничего не известно. Затем был проведен обыск и на полу слева от большой двери на балконе был найден полимерный пакет с 5 полимерными свертками с веществом внутри каждого; из тумбы, расположенной в комнате двое электронных весов, а также различной упаковочный материалом; также из тумбы был изъят договор найма жилого помещения на 4 листах. Изъятые предметы и вещества были упакованы, о чем был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи (т. 1 л.д. 92-95).

По ходатайству гос. обвинителя, с согласия подсудимого и адвоката были оглашены показания свидетеля фио которые, по своему содержанию аналогичны покаяниям фио (т. 1 л.д. 88-91).

По ходатайству гос. обвинителя, с согласия подсудимого и адвоката были оглашены показания свидетеля фио из которых следует, что она вместе с ФИО1 приехала в Москву из адрес. Жили по адресу: адрес. Она работала в магазине продавцом. ФИО1 работал в разных организациях водителем, грузчиком. Декабре 2022 года ФИО1 устроился на работу курьером.

14 марта 2023 года ФИО1 поехал раскладывать рекламные буклеты, она поехала с ним. На машине каршернга они приехали по адресу: адрес, и припарковались возле первого подъезда. Около 09 часов 40 минут они зашли в первый подъезд, она осталась на первом этаже, а ФИО1 ушел наверх. Через 15 минут он вернулся, а когда они вышли из подъезда их задержали сотрудники полиции.

В присутствии понятых провели ее личный досмотр изъяли ее сотовый телефон марки «Айфон 11», две банковских карты на ее имя, о чем составили протокол в котором все поставил подписи. Также провели осмотра подъезда и изъяли пять свертков, о чем составили протокол. Осмотрели автомашину на которой они приехали, но ничего не нашли (т. 1 л.д. 56-58, 96-99).

Свидетель фио показала, что подсудимый ее сын, показания она даст, оснований его оговаривать не имеет.

По существу дела показала, что ее сын рос в полной семье, его все любили, хорошо учился, занимался спортом. Они жили все вместе, вели общее хозяйство. Сын работал в Кузнецке, но работы там мало и он уехал на заработки в адрес. Говорил что работает, они помогали оплачивать съемное жилье. Он страдает гипертонией, муж страдает грыжей и бронхитом.

Помимо частично признательных показаний подсудимого и показаний свидетелей вина фио подтверждается письменными документами:

 Рапортом об обнаружении признаков преступления из которого следует, что в результате оперативно-розыскных мероприятий задержан ФИО1 у которого изъято 9 свертков красного цвета, 44 свертка зеленого цвета с неизвестными веществами; в ходе осмотра места происшествия изъяты 5 свертков с веществом внутри. В результате исследования было установлено, что изъятое является мефедроном (4-метилметкатиноно) и производным N-метилэфедроном (т.1 л.д. 3, 8, 11);

 Постановлениями о предъявлении результатов оперативно-розыскной деятельности органов дознания, следствия или в суд от 14.04.2023 года из которого следует, что в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 14.03.2023 года задокументирован факт покушения на сбыт наркотических средств – мефедрон (4-меткатиноно) (т. 1 л.д. 4-5);

 Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» из которого следует, что наблюдение велось за ФИО1 от места его жительства до места задержания (т. 1 л.д. 9-10);

 Протоколом личного досмотра и изъятия вещей от 14.03.2023 года, из которого следует, что в присутствии понятых у фио из одежды изъяты ключи, телефон банковские карты. Из нижнего белья изъят полимерный пакет в котором были 44 свертка зеленого цвета; и полимерный пакет с 9 свертками красного цвета, изъятое было упаковано (т. 1 л.д. 12);

 Протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2023 года, из которого следует, что ФИО1 указал, где сделал закладки: в лифтовой шахте 16 этажа при открытии двери пассажирского лифта обнаружена закладка красного цвета; на 15 этаже в коробе для кабеля нашли сверток зеленого цвета; на 11 этаже в косяке двери нашли сверток зеленого цвета; на 7 этаже за деревянной дощечкой звонка 437 нашил сверток зеленого цвета; на 5 этаже внизу мусоропровода нашли сверток зеленого цвета (т. 1 л.д. 14-28);

 Протоколом обыска от 14.03.2023 года, из которого следует, что в ходе обыска по адресу: адрес было обнаружено и изъято на балконе при входе слева на напольном покрытии полимерный пакет зеленого цвета, с находящимися внутри пятью полимерными пакетами с застежкой типа салазки с порошкообразным веществом внутри, в тумбочке в левом углу двое электронных весов, две картонные коробки с упаковочным материалом, картонная коробка с магнитами, клейкая лента в количестве двух зеленых и двух красных штук, одна полимерная ложка, одна металлическая ложка (т.1 л.д. 81-85);

 Заключением эксперта № 528 от 17.04.2023 года из которого следует, что вещества общей массой 12,95 г (0,25 г, 0,31 г, 0,32 г, 0,31 г, 0,34 г, 0,35 г, 0,31 г, 0,27 г, 0,33 г, 0,33 г, 0,32 г, 0,32 г, 0,31 г, 0,31 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,33 г, 0,32 г, 0,23 г, 0,27 г, 0,20 г, 0,32 г, 0,28 г, 0,25 г, 0,33 г, 0,29 г, 0,26 г, 0,32 г, 0,12 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,32 г, 0,37 г, 0,26 г, 0,32 г, 0,15 г, 0,26 г, 0,31 г, 0,34 г, 0,40 г, 0,19 г,0,35 г, 0,33 г, 0,27 г ) из сорока четырех свертков, изъятые в ходе проведения личного досмотра фио по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства); Вещества общей массой 16,38 г (1,82 г, 1,90 г, 1,78 г, 1,84 г, 1,76 г, 1,91 г, 1,78 г, 1,61 г, 1,98 г), из девяти свертков, изъятых в ходе проведения личного досмотра фио по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями); Вещества общей массой 1,01 г (0,25 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,22 г) из четырех свертков, изъятые в ходе смотра места происшествия по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства); Вещество массой 1,82 г из одного свертка, изъятое в ходе смотра места происшествия по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями); Вещества общей массой 213,93 г (171,80 г, 23,73 г, 10,87 г, 7,53 г) из четырех пакетов, изъятые в ходе проведения обыска по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, содержит в воем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства); Вещество массой 32,83 г из одного пакета, изъятое в ходе проведения обыска по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями); На поверхностях двух электронных весов, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - производное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства); На поверхностях упаковочного материала в двух картонных коробках, представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено; На поверхностях магнитов в картонной коробке, представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено; На поверхностях клейкой ленты в количестве двух зеленых из двух красных штук, представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено; На поверхности полимерной ложки, представленной на экспертизу, обнаружены следы наркотических средств: - мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня) и производное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства); На поверхности металлической ложки, представленной на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - производное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства) (т. 1 л.д. 114-121);

 Протоколом осмотра предметов от 17.04.2023 года из которого следует, что осмотрены сейф-пакет № 69820718, в котором находятся вещества общей массой 226,85 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и первоначальные упаковки, изъятые в ходе личного досмотра фио, осмотра места происшествия и обыска, а так же сейф-пакет № 69820719 в котором находятся вещества общей массой 50,81 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и первоначальные упаковки, изъятые в ходе личного досмотра фио, осмотра места происшествия и обыска, сейф-пакет № 80784952 с четырьмя объектами, сейф-пакет № 80898682 с 16, изъятыми в ходе обыска объектами проводимого по адресу: адрес в период времени с 23 часов 00 минут 14 марта 2023 года по 00 часов 10 минут 15 марта 2023 года (т. 1 л.д. 177-182);

 Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 17.04.2023 года из которого следует, что вещественными доказательствами признаны: вещества общей массой 213,93 г (171,80 г, 23,73 г, 10,87 г, 7,53 г) из четырех пакетов, содержит в воем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июля 1998 года (с изменениями и дополнениями). Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; вещество массой 32,83 г из одного пакета, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июля 1998 года (с изменениями и дополнениями). Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; двое электронных весов, на которых обнаружены следы наркотического средства - производное N-метилэфедрона, внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30 июля 1998 года (с изменениями и дополнениями). Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; упаковочный материал в двух картонных коробках; магниты в картонной коробке; клейкая лента в количестве двух зеленых из двух красных штук; полимерная ложка, на поверхности которой, обнаружены следы наркотических средств- мефедрон (4-метилметкатинон) внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30 июля 1998 года (с изменениями и дополнениями). Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; металлическая ложка, на которой, обнаружены следы наркотического средства - производное N-метилэфедрона, внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30 июля 1998 года (с изменениями и дополнениями). Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (т. 1 л.д. 182-194).

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого. Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу приговора.

Однако, в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств того, что ФИО1 совершил семь разных преступлений и приходит к убеждению, что подсудимый действовал в рамках единого умысла, направленного на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору и совершил единое длящееся преступление, которое не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 последовательно, начиная с момента задержания дает показания о том, что исполняя отведенную ему роль по указанию оператора с которым работал, забрал клад с наркотическим средством, перевез по месту своего жительства, расфасовал на мелкие порции в пакеты и клейкую ленту, прикрепил магниты, взял часть вещества пошел его распространять, а часть оставил дома, для расфасовки и последующего распространения. За каждую закладку он получал сумма. Фотографии с местами закладок должен был отправить оператору. С момента задержания начал рассказывать и показывать, где и для каких целей хранит наркотические средства, где сделал закладки.

Суд находит эти показания правдивыми и полагает возможным положить показаниям фио в основу приговора. Так как указанные показания согласуются между собой, материалами дела, показаниями свидетелей, подробно приведенными выше оснований подвергать сомнению которые нет. Указанные показания не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на существо дела.

Такие его показания объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, подробно приведенными выше, не доверять которым нет оснований, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой, материалами дела, дополняют друг друга.

Из показаний фио следует, что в результате оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО1 в ходе личного досмотра у которого были изъяты 9 красных свертков и 44 свертка зеленого цвета; был проведен осмотр подъезда, в ходе которого изъяты 5 свертков с неизвестным веществом на разных этажах. В ходе обыска по месту жительства фио изъяты 4 пакета с производным N – метилэфедрона, и 1 пакет с мефедроном (4-метилметкатиноном), 2 электронных весов, магниты, клейкие ленты красного и зеленого цвета, упаковочный материл.

Из показаний фио следует, что ФИО1 сообщил и показал, где сделал закладки, которые были изъяты на 16,15,11,7,5 этажах.

Из показаний фио, фио следует, что они были понятыми в ходе личного досмотра фио, при них у него из белья достали два полимерных пакета, в одном было 09 красных свертков, в другом было 44 зеленых свертка. Перед началом досмотра ФИО1 заявил, что имеет при себе наркотические средства.

Из показаний фио, фио следует, что они были понятыми при осмотре подъезда. В их присутствии ФИО1 добровольно показал, где сделал закладки и сам их достал. Было найдено 4 зеленых свертка и 1 красный.

Из показаний фио, фио следует, что они были понятыми при обыске в квартире по адресу: адрес, где был найден полимерный пакет с 5 свертками с веществами, 2 электронных весов, упаковочный материал.

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания фио, фио, фио, фио, фио, фио данные на следствии. Несмотря на то, что они не были допрошены в суде лично, а их показания, данные на следствии, были оглашены в судебном заседании с согласия подсудимого и защитника. При допросе на следствии свидетелям были разъяснены права и обязанность говорить правду, свидетели были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний и дали подробные показания, их показания согласуются между собой и с материалами дела, дополняют друг друга.

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания фио, фио данные на следствии и в суде. Он были допрошены на следствии, подтвердили показания в ходе судебного разбирательства. При допросе на следствии и в суде свидетелям были разъяснены права и обязанность говорить правду, свидетели были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний и дали подробные показания, их показания согласуются между собой и с материалами дела, дополняют друг друга.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей, изобличающих подсудимого, так как каких-либо сведений о том, что они оговаривают подсудимого не имеется.

При этом суд находит необходимым исключить из числа доказательств показания фио так как она не знала о том, что делал ФИО1 и не может ни подтвердить ни опровергнуть позицию занятую ФИО1.

Предъявленные письменные доказательства, в частности протокол обыска свидетельствует о том, что в квартире, где проживал ФИО1 найден один пакет, в котором было пять пакетов, внутри которых находится порошкообразное вещество, 02 электронных весов, 02 картонные коробки с упаковочным материалом, картонная коробка с магнитами, клейкая лента в количестве двух зеленых и двух красных штук, одна полимерная ложка, одна металлическая ложка. Протоколы личного досмотра и осмотра места происшествия свидетельствуют о том, что у фио были изъяты из белья свертки обернутые зеленой и красной клейкой лентой, на этажах изъяты свертки в зеленой и красной клейкой ленте. Как следует из заключения экспертизы в изъятых у фио, на этажах, и в квартире фио сверках, были два вещества производное N-метилэфедрон и мефедрон (4-метилметкатинон). На весах в квартире и ложках были следы производного N-метилэфедрона и мефедрона (4-метилметкатинона).

Анализ документов собранных в ходе оперативно-розыскных мероприятий свидетельствует о том, что была информация о том, что ФИО1 занимается распространением синтетических наркотических средств в Московском регионе посредствам закладок совместно с неустановленными лицами, при этом информации о том, что найденные у фио вещества были приобретены в разное время, в разных местах или он получил их при новом задании от своего неустановленного соучастника - не имелось, и в ходе судебного разбирательства таких доказательств не представлено.

Находя фактические обстоятельства дела доказанными, суд не может согласиться квалификацией действий фио и полает необходимым переквалифицировать действия фио на ч.3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, исключив из обвинения как излишне вмененные ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Как следует из смысла п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Из представленных в ходе судебного разбирательства доказательств следует, что вступив в сговор с неустановленным лицом ФИО1 исполняя отведенную ему роль получил наркотические средства, расфасовал их часть небольшими дозами, разложил их в скрытых местах в одном подъезде, часть оставил для расфасовки и распространения в иное время. При этом все изъятые наркотические средства, как в местах закладок, при ФИО1, у него дома имели одинаковый химический состав, одинаковую упаковку, на предметах которые использовались для взвешивания и расфасовки имелись следы наркотических средств, которые имелись при ФИО1, в показанных им закладках, найденных у него дома. Оснований полагать, что закладки и изъятые у фио в ходе личного досмотра и дома вещества приобретены в разное время в разных местах или получил новое задание от своего неустановленного соучастника не имеется. Все действия фио совершены одновременно, в рамках единого умысла, направленного на сбыт данных веществ в целом и образуют единое длящееся преступление. Однако ФИО1 не смог довести своей умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Об умысле фио на совершение покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц, по предварительному сговору в особо крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам свидетельствуют его активные действия, когда он достоверно зная, о том, что приобретение, хранение и сбыт наркотических средств запрещены законом, вступил в сговор с неустановленным лицом, выполняя отведенную роль получил наркотическое вещество весом 227,93 г, а именно сумма (171,80 г, 23,73 г, 10,87 г, 7,53 г.) из четырех пакетов; 12,95 г (0,25 г, 0,31 г, 0,32 г, 0,31 г, 0,34 г, 0,35 г, 0,31 г, 0,27 г, 0,33 г, 0,33 г, 0,32 г, 0,32 г, 0,31 г, 0,31 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,33 г, 0,32 г, 0,23 г, 0,27 г, 0,20 г, 0,32 г, 0,28 г, 0,25 г, 0,33 г, 0,29 г, 0,26 г, 0,32 г, 0,12 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,32 г, 0,37 г, 0,26 г, 0,32 г, 0,15 г, 0,26 г, 0,31 г, 0,34 г, 0,40 г, 0,19 г,0,35 г, 0,33 г, 0,27 г,) из 44 пакетов; и из четырех пакетов массой 0,26 г, 0,28 г., 0,28 г., 0,23 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что является особо крупным размером, а также вещество, общей массой 51,04 г, а именно 32,83 г из одного пакета; 16,40 гр (1,83 г, 1,91 г, 1,78 г, 1,84 г, 1,76 г, 1,91 г, 1,78 г, 1,61 г, 1,98 г); и из одного пакета массой сумма которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, в том числе в расфасованном виде, в упаковке исключающей потерю и россыпь содержимого, расфасовал на меньшие дозы, сделал упаковку исключающую россыпь и потерю содержимого, скрыл в тайных местах, а остальные хранил до задержания, в расфасованном виде в упаковке исключающей потерю и россыпь содержимого при себе и дома, однако, не смог довести преступление до конца, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотические вещества были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в результате личного досмотра, осмотра места происшествия и обыска жилого помещения.

О том, что умысел был направлен на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют согласованные действия участников, распределение ролей и четкое их выполнение.

О том, что умысел направлен на реализацию наркотического средства в крупном размере, свидетельствует размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), который превышает 2,5 грамма, но не превышает 500 грамм.

О том, что умысел направлен на реализацию наркотического средства в особо крупном размере, свидетельствует размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства производного N-метилэфедрона, который превышает 200 грамм.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности суд квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч. 3 ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его социальную опасность, обстоятельства дела, а также данные о личности и не находит исключительных оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, а считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что иное наказание, не достигнет цели исправления осужденного.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, наступившие последствия, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, данные о личности фио который ранее не судим, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, по месту учебы, неоднократно награждался за свою активную социальную позицию, спортивные успехи, успехи в учебе.

Как следует из смысла п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Анализируя действия фио при задержании, в ходе следствия суд приходит к убеждению, что смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ следует признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как сразу в момент задержания он сообщил об имеющемся при нем наркотическом средстве, в ходе личного досмотра препятствий сотрудникам полиции не оказывал, сообщил о том, где сделал «закладки», указал места сделанных «закладок». Сообщил о наличии наркотических средств по месту жительства, т.е. сообщил информацию которой не располагали сотрудники полиции.

Таким образом, смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, учебы, положительную характеристику данную ему фио, длительность нахождения под стражей до суда.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. Так же при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Так как последовательное применение положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ привело к тому, что максимальный размер наказания стал ниже минимального и составляет 10 лет лишения свободы, суд с учетом всех смягчающих обстоятельств, положений п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В ходе предварительного следствия была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение экспертизы 910 от 18.04.2023 года) из которого следует, что ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости ФИО1 не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 1 л.д. 171-175).

У суда нет оснований не доверять заключению экспертизы, так как оно подготовлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона комиссией высококвалифицированных экспертов, имеющих значительный опыт экспертной работы. Оснований полагать, что данное заключение экспертов является необоснованным, не имеется.

Подсудимый ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, активно защищает свои интересы и отстаивает свою позицию, его вменяемость не вызывает у суда сомнения, в связи с чем суд признает его вменяемым и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Исходя из данных о личности, обстоятельств дела суд, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым местом отбытия наказания определить ФИО1 исправительную колонию СТРОГОГО режима.

В силу требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Изъятые в ходе следствия и оставшееся после проведения экспертизы и исследования вещества общей массой 226,85 г (12,07 г (0,23 г, 0,29 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,32 г, 0,33 г, 0,29 г, 0,25 г, 0,31 г, 0,31 г, 0,30 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,31 г, 0,30 г, 0,21 г, 0,25 г, 0,18 г, 0,30 г, 0,26 г, 0,23 г, 0,31 г, 0,27 г, 0,24 г, 0,30 г, 0,10 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,30 г, 0,35 г, 0,24 г, 0,30 г, 0,13 г, 0,24 г, 0,29 г, 0,32 г, 0,38 г, 0,17 г, 0,33 г, 0,31 г, 0,25 г), 0,23 г, 0,25 г, 0,25 г, 0,20 г, 171,78 г, 23,71 г, 10,85 г, 7,51 г) и первоначальными упаковками, содержит в воем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; вещества общей массой 50,81 г (16,20 г (1,80 г, 1,88 г, 1,76 г, 1,82 г, 1,74 г, 1,89 г, 1,76 г, 1,59 г, 1,96 г), 1,80 г, 32,81 г) и первоначальными упаковками, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) – как вещества, запрещенные к обороту в России по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Однако, учитывая позицию изложенную Конституционным судом РФ в постановлении от 19.06.2023 года № 33-П «По делу о проверке конституционности положений ст. 82 и 240 УПК РФ и ряда иных статей в связи с жалобой фио» суд считает необходимым изъятые в ходе следствия и оставшееся после проведения экспертизы и исследования: вещественные доказательства – вещества общей массой 226,85 г (12,07 г (0,23 г, 0,29 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,32 г, 0,33 г, 0,29 г, 0,25 г, 0,31 г, 0,31 г, 0,30 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,31 г, 0,30 г, 0,21 г, 0,25 г, 0,18 г, 0,30 г, 0,26 г, 0,23 г, 0,31 г, 0,27 г, 0,24 г, 0,30 г, 0,10 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,30 г, 0,35 г, 0,24 г, 0,30 г, 0,13 г, 0,24 г, 0,29 г, 0,32 г, 0,38 г, 0,17 г, 0,33 г, 0,31 г, 0,25 г), 0,23 г, 0,25 г, 0,25 г, 0,20 г, 171,78 г, 23,71 г, 10,85 г, 7,51 г) и первоначальными упаковками, которые содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; вещества общей массой 50,81 г (16,20 г (1,80 г, 1,88 г, 1,76 г, 1,82 г, 1,74 г, 1,89 г, 1,76 г, 1,59 г, 1,96 г), 1,80 г, 32,81 г) и первоначальными упаковками, которые содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), сданные в камеру хранения вещественных доказательств в ОМВД по адрес по квитанции 186, 244 передать в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, где по вступлении приговора в законную силу хранить, до окончания расследования уголовного дела выделенного в отдельное производство 19.04.2023 года следователем СО МВД России по адрес фио № 12301450115000389.

Двое электронных весов, изъятых в ходе проведения обыска по адресу: адрес, на которых обнаружены следы наркотического средства - производное N-метилэфедрона; - упаковочный материал в двух картонных коробках; - магниты в картонной коробке; - клейкая лента в количестве двух зеленых из двух красных штук; - полимерная ложка на поверхности которой, обнаружены следы наркотических средств - мефедрон (4-метилметкатинон); - металлическую ложку, на которой, обнаружены следы наркотического средства - производное N-метилэфедрона, сданные в камеру хранения вещественных доказательств в ОМВД по адрес по квитанции 186, 244 передать в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, где по вступлении приговора в законную силу уничтожить, так как они не имеют отношения к выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-308 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде ДЕВЯТИ лет лишения свободы, с отбытием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 14 марта 2023 года – дня фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства оставшееся после проведения экспертизы и исследования вещества: вещества общей массой 226,85 г (12,07 г (0,23 г, 0,29 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,32 г, 0,33 г, 0,29 г, 0,25 г, 0,31 г, 0,31 г, 0,30 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,31 г, 0,30 г, 0,21 г, 0,25 г, 0,18 г, 0,30 г, 0,26 г, 0,23 г, 0,31 г, 0,27 г, 0,24 г, 0,30 г, 0,10 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,30 г, 0,35 г, 0,24 г, 0,30 г, 0,13 г, 0,24 г, 0,29 г, 0,32 г, 0,38 г, 0,17 г, 0,33 г, 0,31 г, 0,25 г), 0,23 г, 0,25 г, 0,25 г, 0,20 г, 171,78 г, 23,71 г, 10,85 г, 7,51 г) и первоначальными упаковками, которые содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; вещества общей массой 50,81 г (16,20 г (1,80 г, 1,88 г, 1,76 г, 1,82 г, 1,74 г, 1,89 г, 1,76 г, 1,59 г, 1,96 г), 1,80 г, 32,81 г) и первоначальными упаковками, которые содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), сданные в камеру хранения вещественных доказательств в ОМВД по адрес по квитанции 186, 244 передать в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, где по вступлении приговора в законную силу хранить, до окончания расследования уголовного дела выделенного в отдельное производство 19.04.2023 года следователем СО МВД России по адрес фио № 12301450115000389.

Предметы, изъятые в ходе следствия, но не признанные вещественными доказательствами вернуть лицам, у которых они были изъяты, с учетом требования ст. 6-1 УПК РФ.

Гражданского иска и требований о возмещении судебных издержек до удаления суда в совещательную комнату не заявлено.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио