Решение по делу № 2А-2372/2023 от 26.09.2023

Дело № 2а-2372/2023

61RS0002-01-2023-003191-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галдаева М.Е.,

при секретаре Басалыко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО2, Железнодорожному РОСП г. Ростова-на-Дону, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованное лицо ПАО КБ «Центр-инвест» о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО2, Железнодорожному РОСП г. Ростова-на-Дону, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованное лицо ПАО КБ «Центр-инвест» о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование следующее.

13.04.2021 вступило в законную силу решение Новочеркасского городского суда от 23.09.2020 № 2-147/2020 о расторжении кредитного договора, заключенного между ФИО1 и ПАО КБ «Центр-инвест», взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.

21.03.2023 судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО2 в рамках исполнительного производства от 06.07.2022 № 105628/22/61026-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа № ФС 029712016 от 04.06.2021, выданного Новочеркасским городским судом по делу № 2-1247/2020, вынес постановление № 61026/23/5132882 о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, в котором постановил передать взыскателю ПАО КБ «Центр-инвест» не реализованное в принудительном порядке имущество должника, по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке, а именно, 8 955 000 руб.

В связи с тем, что стоимость переданного взыскателю имущества превысила сумму задолженности, в соответствии с платежным поручением № 150 от 20.03.2023 ПАО КБ «Центр-инвест» перечислил на депозитный счет Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону разницу между стоимостью нереализованного имущества и задолженностью истца по исполнительному производству от 06.07.2022 № 105628/22/61026-ИП, которая составляет 2 663 039,74 руб.

В соответствии с выпиской из банка ВТБ (ПАО) 25.04.2023 на счет ФИО1 поступила денежная сумма в размере 1 228 908,33 руб. по платежному поручению № 150 от 20.03.2023. Оставшаяся часть суммы 1 434 131,42 руб. на счет истца так и не поступила.

23.06.2023 истцом в Железнодорожный РОСП г. Ростова-на-Дону поступило заявление с просьбой предоставить информацию о суммах, которые зачислены в счет погашенных задолженностей по всем исполнительным производствам, в которых он был должником, а также какие долги взыскивались в каждом конкретном случае, и откуда были поступления этих денежных средств. Ответ на указанное заявление ФИО1 получен не был.

Действия судебного пристава-исполнителя по удержанию денежных средств ФИО1 нарушают его права и законные интересы, а также противоречат принципам, на которых осуществляется исполнительное производство, а именно, принципу законности и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным действия административного ответчика по удержанию денежных средств, принадлежащих ФИО1; обязать административного ответчика вернуть ФИО1 денежные средства в размере 1 434 131,42 руб.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО2, представители Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону, УФССП России по Ростовской области, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Представитель заинтересованного лица ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.150 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, изучив материалы исполнительного производства, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).

В статьях 2 и 4 названного закона среди задач и принципов исполнительного производства значится своевременное исполнение судебных актов, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (статья 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 3 ст. 87.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если стоимость имущества должника превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, взыскатель вправе оставить за собой такое имущество при условии одновременного перечисления соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов.

Согласно ч.2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» -

1. Денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

2. Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете службы судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.

3. Денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор;

4. Денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь возмещаются расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь уплачивается исполнительский сбор;

5. Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

6. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Судом установлено, что на исполнении в Железнодорожном РОСП г. Ростова-на-Дону находится сводное исполнительное производство № 23722/21/61026-СД в отношении должника ФИО1 на общую сумму 7 483 391,86 руб., включающее в себя 25 исполнительных производств, в том числе, исполнительное производство № 105628/22/61026-ИП, возбужденного 06.07.2022 на основании исполнительного документа № ФС 029712016 от 04.06.2021, выданного Новочеркасским городским судом в пользу взыскателя ПАО КБ «Центр-инвест» об обращении взыскания на принадлежащее ФИО1 имущество.

21.03.2023 судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО2 в рамках исполнительного производства от 06.07.2022 № 105628/22/61026-ИП, вынес постановление № 61026/23/5132882 о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, в котором постановил передать взыскателю ПАО КБ «Центр-инвест» не реализованное в принудительном порядке имущество должника, по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке, а именно, 8 955 000 руб.

В связи с тем, что стоимость переданного взыскателю имущества превысила сумму задолженности, в соответствии с платежным поручением № 150 от 20.03.2023 ПАО КБ «Центр-инвест» перечислил на депозитный счет Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону разницу между стоимостью нереализованного имущества и задолженностью истца по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, которая составляет 2 663 039,74 руб.

Административным истцом заявлены требования о признании незаконным действия административного ответчика по удержанию денежных средств, принадлежащих ФИО1, и обязании административного ответчика вернуть ФИО1 денежные средства в размере 1 434 131,42 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что 20.04.2023 судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО2 вынесено постановление о распределении денежных средств, на основании которого, в соответствии со ст.6, ст. 14, ст. 110, ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взысканные с должника ФИО1 денежные средства в сумме 2 663 039,74 руб. по платежному поручению № 150 от 20.03.2023 и зачисленные на депозитный счет, перераспределены по исполнительному производству № 23722/21/61026-СД в счет погашения задолженности по другим исполнительным производствам, входящих в состав сводного исполнительного производства.

После перераспределения взысканных денежных средств, остаток составил 1 228 908,33 руб., который был возвращен ФИО1

Таким образом, какие-либо нарушения, допущенные судебным приставом-исполнителем в ходе совершения им действий в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО1 судом не установлены, соответственно, у суда нет оснований для признания незаконным действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в удержании денежных средств, принадлежащих ФИО1

Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований ФИО1 и отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО2, Железнодорожному РОСП г. Ростова-на-Дону, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованное лицо ПАО КБ «Центр-инвест» о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Е. Галдаев

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2023 года.