38RS0№-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2022 года Адрес
Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО4 (займодатель) и ФИО2,А. (заемщик) был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого ФИО4 обязался передать в долг ФИО2 2 000 000 рублей со сроком возврата до Дата (пункты 1.1., 2.7.1), а ФИО2 обязалась уплачивать проценты за пользование займом в размере 5% от суммы займа в месяц (п. 1.2.).
Ответчик сумму займа получила в полном объеме Дата, что подтверждается распиской.
В установленный договором займа срок ФИО2 сумму займа не возвратила, в связи с чем Дата стороны продлили срок возврата суммы займа до Дата, путем оформления сторонами дополнительного соглашения от Дата, составленного в простой письменной форме.
В июне 2019 года ответчик возвратила часть суммы займа в размере 700 000 руб., сумма займа уменьшилась до 1 300 000 руб.
В ноябре 2019 года стороны вновь продлили срок возврата суммы займа до Дата, оформив дополнительное соглашение от Дата в простой письменной форме, где также зафиксировали сумму основного долга по договору займа в размере 1 300 000 руб., а также 260 000 руб. - долг по процентам за пользование суммой займа за период с июля по октябрь 2019 года.
Ответчик возвратила сумму займа истцу в Дата, оданко проценты за пользование займом возвращены не были. Задолженность по процентам за пользование займом образовалась у ответчика с Дата по Дата.
Истец полагает, что ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа ответчиком не соответствует положениям ст. 809 ГК РФ, в связи с чем ответчик обязана заплатить проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 1 625 000 руб., исходя из расчета истца.
Поскольку ответчик не вернула сумму займа в сроки, предусмотренные договором, она обязана в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ уплатить проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с Дата (Дата - выходной день) по Дата в размере 113 383,08 руб., исходя из расчета истца.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа от Дата: проценты за пользование займом в размере 1 625 000 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 113 383, 08 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО9 исковые требования поддержал.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 исковые требования не признала.
В судебное заседание истец ФИО4, ответичк ФИО2, третье лицо ФИО10 не явились.
Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно положениям ч. ч. 3, 4 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
По общему правилу обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата между ФИО4 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно п. 1.1. которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 2 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование ей в размере и сроки, предусмотренные договором.
За пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 5 % от суммы займа в месяц (п. 1.2.).
Сумма займа предоставляется в следующем порядке:
- 1 500 000 руб. предоставляется Дата;
- 500 000 руб. предоставляется в срок до Дата.
Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно. При частичном возврате суммы займа, проценты начисляются на невозвращенную часть (п. 2.1).
Возврат суммы займа со всеми причитающимися процентами должен быть осуществлен не позднее Дата (п. 2.2.1).
Проценты уплачиваются ежемесячно 10 числа месяца (п. 2.2.1).
С учетом заключенного сторонами дополнительного соглашения от Дата к договору займа от Дата срок возврата займа сторонами установлен до Дата.
Дополнительным соглашением от Дата к договору займа от Дата срок возврата займа сторонами установлен до Дата.
Кроме того, предмет договора, изложенный в п. 1.1 договора займа от Дата изложен в следующей редакции: «1.1. заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 1 300 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование ей в размере и сроки, предусмотренные договором.
Заемщик кроме суммы займа, указанной в п. 1.1 обязуется вернуть займодавцу начисленные проценты за июль, августа, сентябрь, октябрь 2019 г. в сумме 260 000 рублей. В случае невыполнения вышеуказанных обязательств в срок до Дата, заемщик обязуется помимо вышеуказанных процентов вернуть также проценты, начисленные на просроченные проценты по ставке 5% в сумме 19 500 рублей».
Факт передачи истцом ответчику денежных средств по вышеуказанному договору займа подтверждается распиской ФИО2 от Дата, а также собственноручно подписанными ответчиком дополнительными соглашениями от Дата, от Дата к договору займа от Дата, подпись ответчиком не оспаривается.
Таким образом, с учетом заключенного сторонами дополнительного соглашения от Дата, ответчик обязалась возвратить сумму займа по договору займа от Дата в размере 1 300 000 руб., уплатить проценты на сумму займа по ставке 5 % от суммы займа ежемесячно, начиная с Дата, а также уплатить проценты за пользование займом за период с июля по октябрь 2019 г. в размере 260 000 руб. в срок до Дата
Исходя из объяснений ответчика, представленных в материалы дела следует, что возврат денежных средств истцу ФИО4 осуществлялся через ФИО10 по поручению ФИО2, в связи с тем, что ФИО10 выступал залогодателем по договору займа от Дата, согласно п. 3.1 которого в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика займодавцу предоставлен залог помещения, находящегося по адресу: Иркутск, пер. Черемховский, АдресВ, нежилое бытовое помещение № по договору ипотеки от Дата, заключенному между займодавцем и ФИО10 Однако, ответчик оспаривает дату возврата суммы основного долга в размере 1 300 000 руб. в Дата.
Согласно письменным объяснениям третьего лица ФИО10 следует, что возврат денежных средств по договору займа от Дата осуществлялся им по поручению ФИО2 Дата Факт передачи денежных средств подтверждается предоставленной им распиской, которая составлена в одном экземпляре и передана ему. ФИО2 данную расписку он не передавал, однако написал собственноручную расписку ФИО2 о передаче ФИО4 денежных средств Дата.
Как следует из материалов дела, ответчиком представлена расписка ФИО10 о передаче ФИО4 по поручению ФИО2 денежных средств по договору займа от Дата в размере 1 300 000 руб. без указания даты передачи денежных средств.
Исходя из объяснений истца, изложенным в исковом заявлении, указанную сумму он получил по данной расписке от ФИО10 в счет погашения долга ФИО2 по договору займа от Дата в Дата.
В обоснование получения денежных средств истец представил в материалы дела расписку с указанием даты получения денежных средств Дата.
Между тем, ответчиком оспаривалась дата передачи денежных средств по расписке Дата.
Из анализа обстоятельств, указанных в постановлении оперуполномоченного № МУ МВД России «Иркутское» старшего лейтенанта полиции ФИО7 об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата, а также исходя из объяснений ФИО2 от Дата, ФИО10 от Дата, данных в ходе рассмотрения материала проверки, зарегистрированному в КУСП № от Дата, следует, что в Дата ФИО10,В. вернул ФИО4 денежные средства в размере 700 000 руб., а также уплачивал проценты на сумму займа по договору займа от Дата После октября 2019 года ФИО10 перестал платить ФИО4 проценты на сумму займа, но от суммы основного долга в размере 1 300 000 руб. не отказывался. В Дата года ФИО2 ФИО10 сообщил, что вернул денежные средства по договору займа от Дата ФИО4
Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, объяснений сторон, данных в судебном заседании, представленных в материалы дела, объяснений, данных истцом, ответчиком, третьим лицом в ходе рассмотрения материала проверки, зарегистрированному в КУСП № от Дата, и изложенным в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата, которое не обжаловано сторонами и не отменено, суд приходит к выводу о том, что истцу были переданы денежные средства в размере 1 300 000 руб. в Дата во исполнение договора займа от Дата ответчиком, а в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком и третьим лицом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих факт получения истцом денежных средств Дата
Судом также установлено и не представлено доказательств обратного, что сумма займа в размере 1 300 000 руб. не была возвращена ответчиком истцу в установленный договором срок (до Дата), доказательств оплаты процентов за июль-октябрь 2019 г. на сумму займа в размере 260 000 руб. по договору займа ответчиком также не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Поскольку договором займа от Дата на сумму 1 300 000 руб., с учетом дополнительного соглашения от Дата, установлены проценты за пользование займом в размере 5% ежемесячно, а также обязанность уплаты процентов за июль-октябрь 2019 г. на сумму займа в размере 260 000 руб., истцом произведен расчет суммы задолженности ответчика по процентам, начиная с Дата по Дата.
Поскольку доказательств уплаты процентов за июль-октябрь 2019 г. на сумму займа в размере 260 000 руб. ответчиком не представлено, указанная сумма процентов была учтена истцом при расчете суммы задолженности по процентам на сумму займа, в связи с чем довод ответчика о задвоении указанной суммы в расчете истца является несостоятельным.
Так, согласно расчету истца сумма процентов за пользование займом по договору займа от Дата составила 1 625 000 руб., исходя из расчета: 1 300 000 руб. *5%*25 месяцев.
Указанный расчет, произведенный истцом, судом признает соответствующим положениями ст. 809 ГК РФ, а также условиям договора займа от Дата, произведенным без арифметических ошибок.
При таких обстоятельствах, поскольку доказательств погашения суммы основного долга по договору займа от Дата на сумму 1 300 000 руб. до августа 2021 года ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств уплаты процентов на сумму займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 1 625 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
В силу вышеизложенного, истец имеет право требования процентов за несвоевременный возврат суммы займа, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по возврату суммы основного долга по договору займа от Дата, с Дата
Расчет суммы неустойки в размере 113 383, 08 руб. за период с Дата по Дата, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.
На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца по договору займа от Дата подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 113 383, 08 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженки Адрес, паспорт №, в пользу ФИО4, Дата года рождения, уроженца с. Адрес, паспорт №, задолженность по договору займа от Дата: проценты за пользование займом в размере 1 625 000 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 113 383, 08 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 28.09.2022 г.
Судья: Н.Л. Амосова