К делу № 2-1459/2022

23RS0024-01-2022-001645-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Крымск 18 августа 2022 г.

Крымский районный суд

Краснодарского края в составе: судьи Савкина Ю.В.

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения квартиры недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 о признании договора дарения квартиры недействительным.

Свои требования мотивирует тем, что ее умерший 24.02.2022 супруг ФИО3 произвел отчуждение принадлежащего ему на праве собственности имущества – квартиры по адресу: , в пользу ответчика ФИО2 по договору дарения от 03.05.2018. Однако, супруг на момент сделки не мог осознавать значения своих действий, так как злоупотреблял алкоголем. Он ранее, 12.04.2003 совершил завещание, которым распорядился квартирой в пользу истицы. Считает, что ответчиком ФИО3 был введен в заблуждение. В связи с чем просит признать недействительной сделку по отчуждению квартиры – договор дарения от 03.05.2018, заключенный между ФИО3 и ФИО2

В судебном заседании истица ФИО1 иск поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, поскольку его умерший дед ФИО3 добровольно совершил указанную сделку с нотариального согласия супруги, его бабушки ФИО1, которая не только была согласна подарить ему квартиру, но и сама составила договор дарения, так как имеет соответствующие знания.

Выслушав стороны, допросив свидетеля ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 03.05.2018 между ФИО3 и ФИО2 состоялась сделка дарения квартиры по адресу: .

Согласно свидетельству о смерти от 01.03.2022, ФИО3 умер 24.02.2022 в г. Крымске Краснодарского края.

Как следует из ч. 1 и ч. 3 ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимости (коим является спорное имущество) заключается в письменной форме и подлежит обязательной государственной регистрации.

Договор спорного имущества удовлетворяет требованиям вышеуказанных норм ГК РФ: составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами, в нем указан предмет договора.

Согласно п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Таким образом, суду необходимо установить, а истцу доказать, что ФИО3 страдал заболеванием или находился в состоянии, в результате которого он не был способен понимать характер своих действий и руководить ими.

Представленная истцом справка о нахождении ФИО3 на учете у нарколога с синдромом зависимости от алкоголя в период 2009-2019 годов, как и показания свидетеля об употреблении им алкоголя, не являются основаниями для признания заключенного договора недействительным в соответствии с положениями ст. 178 ГК РФ. Дееспособность дарителя ограничена не была.

Таким образом истцом, как того требует ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, на которых он основывает свои требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения квартиры недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Ю.В. Савкин