№

Дело №2-324/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Борзученко А.А.,

при секретаре Шваля Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества.

В обоснование требований истцом указано, что 14.07.2021 ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 14.07.2021 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 47297,41 руб., установлен срок возврата кредита - 24 месяца с процентной ставкой 19,9 % годовых Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № от 14.07.2021 в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности, не вносил платежи. Таким образом, за период с 30.09.2021 по 24.05.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 52402,30 руб., из которых: просроченный основной долг – 45691,87 руб., просроченные проценты – 6710,43 руб.

Впоследствии Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 было открыто нотариусом ФИО3 за №.

С целью установления информации о размере наследственной массы и наследников ФИО2 – ответчика/ответчиков по настоящему делу одним из исковых требований истца являлось истребование у нотариуса ФИО3 наследственного дела № умершего заемщика по кредитному договору.

На основании изложенного, истец ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 14.07.2021 в размере 52402,30 руб., из которых: просроченный основной долг – 45691,87 руб., просроченные проценты – 6710,43 руб., а также по оплате государственной пошлины в размере 1772,07 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Протокольным определением суда от 22.11.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, которая вступила в наследство после смерти ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В отсутствии истца дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что после смерти ФИО2 она в наследственные права не вступала, поскольку у умершего наследственное имущество отсутствовало. В связи с чем, просила суд исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 14.07.2021г. оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии сост. 160ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленнымипунктами 2и3 статьи 434настоящего Кодекса.

Согласноч. 2 ст. 432ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силуст. 434ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренномпунктом 3 статьи 438настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 14.07.2021 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 47297,41 руб. на срок 24 месяца под 19,9 % годовых (л.д. 50).

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика - посредством использования системы "Сбербанк Онлайн" и услуги "Мобильный банк".

Согласно п. 6 кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2404,93 руб. в платежную дату - 17 число месяца, что соответствует графику платежей.

Как следует из представленных истцом документов, в частности, выписки по счету, кредитор принятые на себя обязательств исполнил надлежащим образом, ФИО2 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако исполнение денежных обязательств в установленные срок и размере не производил (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти открылось наследство, с заявлением о принятии которого в установленный срок обратилась мать наследодателя ФИО1 (л.д. 98).

Согласно копии наследственного дела, представленной на запрос суда, в состав наследственной массы вошли денежные вклады в Юго-Западном Банке ПАО «Сбербанк России», которые на дату смерти наследодателя составляют в общей сумме 10417,81 руб.

Заочным решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.10.2022г. по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, было постановлено: «Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 32574,97 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 27340,63 руб., задолженность по просроченным процентам – 5234,34 руб., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1177,25 руб., в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества. Указанное заочное решение вступило в законную силу, 30.11.2022 года выдан исполнительный лист.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в, иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников; состав наследственного имущества; его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с каждого наследника в пределах перешедшей к ним доли наследственного имущества.

Таким образом, к ФИО1, привлеченной в рамках настоящего дела в качестве ответчика, в порядке универсального правопреемства перешли не только имущественные права в отношении наследственного имущества, но и обязанности наследодателя возвратить, в частности, ПАО Сбербанк России сумму долга по кредитному договору в сумме 52402,30 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1772,07 руб.

Определяя достаточность стоимости перешедшего к ответчику имущества для исполнения обязательств, суд учитывает, что в состав наследства согласно материалам наследственного дела вошли денежные вклады в Юго-Западном Банке ПАО «Сбербанк России», которые на дату смерти наследодателя составляют 10417,81 руб.

Таким образом, учитывая, заочное решение Первомайского районного суда от 10.10.2022 о взыскании с Малец суммы задолженности в пользу ПАО Сбербанк в размере 32574,97 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, суд приходит о том, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, недостаточна для исполнения его наследником обязательств наследодателя перед ПАО «Сбербанк России» в размере 52402,30 рублей и потому не усматривает оснований для удовлетворения ПАО «Сбербанк России» требований о взыскании с ФИО2 денежных средств в указанном размере.

Поскольку требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины являются производными от основного требования о взыскании задолженности, в удовлетворении которого истцу отказано, указанное требование также удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Cудья подпись А.А. Борзученко

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 года.