Дело № КОПИЯ

78RS0№-09 27 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.,

при секретаре Грачёвой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору № в размере 164.405 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате госпошлины 4.488 рублей 10 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 в простой письменной формы заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ на сумму 81.600 рублей 00 копеек с процентной ставкой 199,108 % годовых со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ № Ц24-2021/06/08-01 право требования по указанному договору займа перешло от ООО «МигКредит» к ООО "АйДиКоллект". В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору займа него образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменён в связи с поступившими возражениями от должника.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ранее просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований истца, просил применить срок исковой давности (л.д.33-34).

Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; исследовав материалы дела, заслушав возражения ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) в простой письменной форме заключен договор займа № на сумму 81.600 рублей 00 копеек по ставке 199,108 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 договора займа, возврат займа и уплата процентов производится 24 равными платежами согласно графика каждые 14 дней.

Факт заключения договора займа и фактического получения денежных средств ответчиком подтверждается подписью ответчика, выпиской транзакций и не оспорен в ходе рассмотрения дела.

Согласно пункта 4 договора займа процентная ставка в процентах годовых в период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 225,382%, с 16 дня по 29 день – 241,48 %, с 30 дня по 43 день – 241,48%, с 44 дня по 57 день – 232,074%, с 58 дня по 71 день – 213,329 %, с 72 дня по 85 день – 204,944%, с 86 дня по 99 день – 197,193%, с 100 дня по 113 день – 190,008%, с 114 дня по 127 день – 183,327%, с 128 дня по 141 день – 177,101%, с 142 дня по 155 день - 171,283%, с 156 дня по 169 день – 165,836%, с 170 дня по 183 день – 160,724%, с 184 дня по 197 день – 155,918%, с 198 дня по 211 день – 151,391%, с 212 дня по 225 день – 147,12%, с 226 дня по 239 день – 143,083%, с 240 дня по 253 день – 139,261 %, с 254 дня по 267 день – 135,639%, с 268 дня по 281 день – 132,2%, с 282 дня по 295 день – 128,931%, с 296 дня по 309 день – 125,82%, с 310 дня по 323 день – 122,855%, с 324 дня по 337 день – 120,027%.

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процент от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (пункт 12 Договора займа).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 164.405 рублей 26 копеек, из которой 77.592 рубля 08 копеек – основной долг, проценты за пользование займом – 50.859 рублей 92 копейки, неустойка – 35.953 рубля 26 копеек.

На основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ № № право требования по указанному договору займа перешло от ООО «МигКредит» к ООО "АйДиКоллект".

В соответствии с п. 2.2. договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ право требования уступленные права, передаваемые по договору, составляют полную задолженность на дату уступки и далее после дня уступки, то есть в полном объёме.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и предусмотренных договором процентов, иного суду не представлено, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с отказом в применении срока исковой давности, исчисленной с даты очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательство возврата заявленной ко взысканию суммы.

Доводы ответчика о невозможности оплатить сумму задолженности из-за тяжелого материального положения, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не освобождают ответчика от обязанности выплатить истцу задолженность по договору займа и тяжелое материальное положение и другие жизненные обстоятельства не являются основанием для прекращения выполнения условий договора займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ обосновано и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 4.488 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере 164.405 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4.488 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Федоришкина Е.В.