№ 2-430/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года

Омутинский районный суд в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заедании материалы гражданского дела № 2-430/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "" обратился в суд с указанным иском к ФИО3

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО "" и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей под 15,81% годовых на 24 процентных периода, каждый из которых равен 31 дню. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере рублей на счет заемщика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере рублей перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. В соответствии с условиями заключенного договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила рублей. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. Согласно графику погашения задолженности по кредиту, последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ при условии надлежащего исполнения обязательств по договору, таким образом, банком не получены проценты по договору за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет рублей, из которых: рублей – сумма основного долга; рублей – сумма процентов за пользование кредитом, рублей – убытки банка, 705,50 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности.

На основании изложенного представитель ООО "" просит суд взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 088,68 рублей.

Истец ООО "" о месте и времени рассмотрения дела был изведен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении изложил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 о месте и времени рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, не явилась, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ООО "" с заявлением о предоставлении ей кредита в размере рублей, указав в своем заявлении о том, что с условиями договора ознакомлена и согласна с ними, обязуется выполнять его условия (л.д. 23)

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ООО "" предоставил ФИО3 кредит в размере рублей под 15,81% годовых на 24 процентных периода, каждый период по 31 календарному дню. (л.д. 38-39)

В соответствии с п. 6 договора потребительского кредита платежи заемщиком вносятся ежемесячно равными платежами в размере рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество платежей – 24.

На основании п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Также и п.1 раздела 3 общих условий договора предусмотрено, что обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка, предусмотренная индивидуальными условиями. (л.д. 31-36)

Согласно п. 3 раздела 3 общих условий договора предусмотрено, что банк имеет право потребовать от клиента в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые могли бы быть получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

Факт предоставления кредитных средств подтверждается выпиской по счету 42№ заемщика ФИО3, согласно которому на ее счет поступили денежные средства в размере рублей. (л.д. 41-42)

Согласно указанной выписке по счету заемщик ФИО3 исполняла свои обязательства по договору не надлежащим образом, последний платеж во исполнение обязательств по кредитному договору был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, задолженность у заемщика ФИО3 по кредитному договору составила рублей, из которых: рублей – сумма основного долга; рублей – сумма процентов за пользование кредитом, рублей – убытки банка, 705,50 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности. (л.д. 15-17)

Оценивая указанный расчет задолженности, суд считает его объективным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом сумм внесенных в счет погашения задолженности.

Возражений относительно расчета задолженности от ответчика не поступило, иного расчета задолженности ответчиком не представлено, как и не представлено доказательство погашения задолженности по договору потребительского кредита.

ООО "" обратился к мировому судье судебного участка судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, однако, судебный приказ в связи с поступившими возражениями должника относительного его исполнения, был отменено на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 44)

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1)

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. (п.2)

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п.3)

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор потребительского кредита, по которому банк свои обязательства выполнил в полоном объеме, предоставив ФИО3 денежный кредит на условиях, согласованных сторонами в договоре потребительского кредита, а заемщик ФИО3 свои обязательства по договору выполняла ненадлежащим образом, в вязи с чем у нее образовалась задолженность по кредитному договору. В соответствии со ст.ст. 809-811 и ст. 819 ГК РФ банк имеет право требовать возврата суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, в размере, установленном сторонами при заключении договора потребительского кредита. При заключении договора потребительского кредита стороны согласовали условие об уплате неустойке за не надлежащее исполнение должником обязательств по договору потребительского кредита, установив ее размер в виде 0,1% в день от суммы долга. Из материалов дела следует, что согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, которые являются для банка убытками.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает требования ООО "" к ФИО3 законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО "" с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью "" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "" (ИНН № ОГРН №) с ФИО1 (паспорт № выдан Территориальным пунктом № МО УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ) задолженность № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ) рублей 91 копейка, из которых: сумма основного долга – ) рубля 52 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – ) рубля 92 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты) - ) рубля 97 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 705 (семьсот пять) рублей 50 копеек.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "" (ИНН № ОГРН №) с ФИО1 (паспорт № выдан Территориальным пунктом № МО УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 088 (две тысячи восемьдесят восемь) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течении месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через районный суд .

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – судья Меркушева М.Н.