Дело № 2-949/2025

УИД: 23RS0049-01-2025-001462-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 13 ноября 2025 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Цифра банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство и взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Цифра банк» обратился в Тбилисский районный суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство и взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины, в котором просит обратить взыскание на автомобиль марки HYUNDAI, модель транспортного средства: GENESIS COUPE, VIN:№, модель, № двигателя: G4KF DA278929; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Цифра банк» расходы по оплате государственной пошлине в размере 33500 рублей.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что в соответствии с решением внеочередного Общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью Банк «Фридом Финанс» ООО «ФФИН Банк» от 26 декабря 2023 г. участниками общества принято решение изменить наименование Банка на Общество с ограниченной ответственностью «Цифра банк». Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается внесение изменений в учредительные документы Банка в части изменения наименования банка. Между ООО Банк «Фридом Финанс» и ФИО2 12 августа 2022 г. заключен кредитный договор <***>-000041-FA-ST в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 650 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, на срок до 12 августа 2027 г., размер ежемесячного платежа составил 41 918,57 рублей. В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по кредитной программе «ФридомАвто» (договор кредита договор <***>-000041-FAST от 12 августа 2022 г. с целью использования потребительского кредита является приобретение транспортного средства и сопутствующих товаров и услуг, на оплату которых дано поручение в строке 17 настоящих Индивидуальных условий. В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий предусмотрено, что залогодатель передал банку в залог транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: марка: HYUNDAI, модель транспортного средства: GENESIS COUPE, VIN №, модель, № двигателя: №. Сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 23 августа 2022 г., что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет. Банк свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнил, перечислив заемщику сумму кредита в размере 1 650 000 рублей на его банковский счет, что подтверждается выпиской по счёту №. Вместе с тем, заемщик свои обязательства надлежащим образом по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 09 сентября 2025 г. в размере 1 604 369,59 рублей, в том числе: просроченный основной долг -1 182 989,62 рублей, срочные проценты - 16 333,73 рублей, просроченные проценты - 228 054.84 рублей, неустойка - 167 193,89 рублей, расходы по получению исполнительной надписи нотариуса-9 888.51 рублей. Нотариусом ФИО6 15 апреля 2025 г. совершена удалённое нотариальное действие - исполнительная надпись на кредитном договоре <***>- 000041-FA-ST от 12 августа 2022 г., уникальный регистрационный номер нотариального действия У-0003128125-0. Решением Арбитражного суда Красноярского крах по делу № АЗЗ-12264/2025 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд. Как усматривается из выписки из государственного реестра транспортных средств, содержащей сокращенный перечень информации о транспортном средстве, полученной банком на официальном сайте Госавтоинспекции в сети Интернет, с 07 ноября 2023 г., то есть после даты заключения кредитного договора и передачи приобретенного автотранспортного средства в залог, залоговый автомобиль реализован. Новым собственником автомобиля является ФИО1 При таких обстоятельствах, ФИО1, приобретшая автомобиль по возмездной сделке, не может быть признана добросовестным приобретателем данного автомобиля, поскольку знала и не могла не знать о том, что автомобиль являлся предметом залога ввиду наличия на момент совершения сделки сведений о залоге в реестре. Данное обстоятельство влечет вывод о переходе к ФИО1 права собственности на автомобиль, юридически обремененным залогом. В связи с тем, что заемщиком обязательства по возврату кредита не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд. В исковом заявлении ссылается на нормы права ст.ст. 346,353, 352, 364, 348,349,334 ГК РФ.

Представитель истца - ООО «Цифра банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Цифра банк» в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, заявленные требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела была неоднократно уведомлена своевременно, надлежащим образом путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» на официальном сайте Тбилисского районного суда. ФИО1 заявление об отложении дела слушанием с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила, уполномоченного представителя не направила, отзыв или возражение на полученное исковое заявление в суд не представила.

Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебные повестки о месте и времени разбирательства были направлены по указанному в исковому заявлению адресу, но ответчиком получены не были. Адрес местожительства ответчика подтвержден официальной справкой ОВМ ОМВД России по Тбилисскому району.

В соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявку ответчика в судебное заседание, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Третье лицо ФИО2 и финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о его времени и месте. Причина неявки суду неизвестна.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования ООО «Цифра банк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований. Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между ООО Банк «Фридом Финанс» и ФИО2 12 августа 2022 г. заключен кредитный договор <***>-000041-FA-ST, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 650 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, на срок до 12 августа 2027 г., размер ежемесячного платежа составил 41 918,57 рублей.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью Банк «Фридом Финанс» ООО «ФФИН Банк» от 26 декабря 2023 г. участниками общества принято решение изменить наименование Банка на Общество с ограниченной ответственностью «Цифра банк».

В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по кредитной программе «ФридомАвто» (договор кредита договор N° 2022-000041-FA-ST от 12 августа 2022 г.) целью использования потребительского кредита является приобретение транспортного средства и сопутствующих товаров и услуг, на оплату которых дано поручение в строке 17 настоящих Индивидуальных условий.

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий предусмотрено, что залогодатель передал банку в залог транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: марка: HYUNDAI, модель транспортного средства: GENESIS COUPE, VIN №, модель, № двигателя: №.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнил, перечислив ФИО2 сумму кредита в размере 1 650 000 рублей на его банковский счет, что подтверждается выпиской по счёту №.

ФИО2 свои обязательства надлежащим образом по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Размер задолженности ФИО2 на 09 сентября 2025 года составил 1 604 369,59 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1 182 989,62 рублей, срочные проценты - 16 333,73 рублей, просроченные проценты - 228 054.84 рублей, неустойка - 167 193,89 рублей, расходы по получению исполнительной надписи нотариуса - 9 888,51 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Как следует из материалов дела, залог спорного транспортного средства зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 23.08.2022 года <***>-007-219795-153.

Решением Арбитражного суда Красноярского края ФИО2 признан несостоятельным (банкротом).

Согласно выписки из государственного реестра транспортных средств, содержащей сокращенный перечень информации о транспортном средстве, полученной банком на официальном сайте Госавтоинспекции в сети Интернет, 07 ноября 2023 г. залоговый автомобиль реализован, собственником автомобиля является ФИО1.

Согласно ст. ст. 348 - 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ч. 1 ст. 335 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с уведомлением о возникновении залога движимого имущества, ООО «Цифра банк» является залогодержателем имущества: марка: HYUNDAI, модель транспортного средства: GENESIS COUPE, VIN №, модель, № двигателя: №.

Поскольку ФИО2 не исполнил обязательства по кредитному договору, требование об обращении взыскания, на предмет залога, автомобиля марки марка: HYUNDAI, модель транспортного средства: GENESIS COUPE, VIN №, модель, № двигателя: №, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонне изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела, при подаче иска ООО «Цифра банк» уплачена государственная пошлина в размере 33500 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Так как судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 33500 рублей. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины № 6010 от 01.10.2025 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Цифра банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство и взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, а именно транспортное средство, имеющее следующие параметры: HYUNDAI, модель транспортного средства: GENESIS COUPE, VIN: №, модель, № двигателя: №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан 14 марта 2022 года в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Цифра банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-949/2025.