2-139/2026

23RS0№ . . .-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 14 января 2026 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ребяковой Е.В., при секретаре Ковязиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Диякону Кирилу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору с ФИО1

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № . . . в сумме 750 000 рублей под 47,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, ПАО «Банк Уралсиб» просит взыскать досрочно с ФИО1 задолженность по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в размере 772 781, 90 рубль, в том числе: задолженность по кредиту 627 587, 51 рублей, задолженность по процентам 130 879, 83 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 5 076, 13 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 9 238, 43 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 456 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» изменил свое юридическое название на АО «ТБанк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требования № . . ., на основании которого к ПАО «Банк Уралсиб» перешли права кредитора по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк Уралсиб» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен по месту жительства путем направления повестки, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ, а также в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № . . . «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно имеющимся сведениям, направленные в адрес ответчика ФИО1 извещения возвращены в суд с истекшим сроком хранения, то есть ответчик по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебных извещений, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В виду п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был выдан кредит в сумме 750 000 рублей под 47,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № . . . от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 4.2.3. общих условий кредитования клиент обязуется, погасить всю задолженность в течении 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета, п. 4.3.1 банк вправе требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные тарифами.

Согласно условиям кредитного договора № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком денежных средств Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, ФИО1 исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 772 781, 90 рубль, в том числе: задолженность по кредиту 627 587, 51 рублей, задолженность по процентам 130 879, 83 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 5 076, 13 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 9 238, 43 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается правильным.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе уступить свои права в рамках настоящего кредитного договора третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» изменил свое юридическое название на АО «ТБанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требования № . . ., на основании которого к ПАО «Банк Уралсиб» перешли права кредитора по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ТБанк» в адрес ФИО1 было направлено птсьмо-уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» в полном объеме, взыскав в пользу истца с ФИО1 задолженность по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 772 781, 90 рубль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» 20 456 рублей в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к Диякону Кирилу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Диякону Кирила (паспорт <...>) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 772 781, 90 рубль, в том числе: задолженность по кредиту 627 587, 51 рублей, задолженность по процентам 130 879, 83 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 5 076, 13 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 9 238, 43 рублей.

Взыскать с Диякону Кирила (паспорт <...>) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 456 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им (ему) копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции - в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции - в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Ребякова