Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 октября 2023 года.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя и.о. прокурора <адрес> РБ ФИО9, обвиняемой ФИО1, её защитника – адвоката филиала ЮК <адрес> РБ ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Бурятской АССР, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, замужней, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 1.2 Уставом ГБУСО «Центр социальной помощи семье и детям «Баяр» (далее - учреждение), утвержденным приказом Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия от 27.04.2023, учреждение является унитарной некоммерческой организацией, созданной в форме государственного бюджетного учреждения для осуществления предусмотренных законодательством Российской Федерации и Республики Бурятия полномочий Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия по профилактике безнадзорности и беспризорности несовершеннолетних, социальной реабилитации и временному содержанию несовершеннолетний в возрасте от 3 до 18 лет, оставшихся без попечения родителей или иных законных представителей, других категорий несовершеннолетних, оказавшихся в трудной жизненной ситуации и нуждающихся в социальной помощи и (или) реабилитации, содействию органам опеки и попечительства в устройстве детей, оставшихся без попечения родителей и иных законных представителей, на воспитание в семью, обеспечению защиты прав и законных интересов детей, оставшихся без попечения родителей и иных законных представителей, социально-психологическому сопровождению замещающих семей, а также предоставлению временного бесплатного проживания и питания, социального сопровождения лицам из числа детей, завершивших пребывание в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, но не старше 23 лет.

В соответствии с п. 44 Положения о деятельности организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и об устройстве в них детей, оставшихся без попечения родителей, утвержденного Постановлением Правительства Российской от 24.05.2014 № 481 «О деятельности организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и об устройстве в них детей, оставшихся без попечения родителей» отдых и оздоровление детей в каникулярный период осуществляются в соответствии с планом, утверждаемым руководителем организации для детей-сирот, включающим познавательные, культурно-развлекательные и физкультурно-оздоровительные мероприятия, направленные на интеллектуальное, эмоциональное, духовное, нравственное и физическое развитие детей, а также с учетом мнения детей.

Согласно инструкции учреждения по правилам поведения на водоемах в летний, осенне-зимний и весенний периоды, согласно которой в летнее время купаться на водоемах разрешается только в специально отведенных и благоустроенных местах, лицам, не имеющим медицинских противопоказаний к купанию.

01.06.2022 Главой МО «<адрес>» ФИО3 издано распоряжение № 127 «О запрете купания в неустановленных местах и утверждения опасных мест для купания», согласно которому в целях обеспечения безопасности населения запрещено купание на водных объектах в традиционных местах массового отдыха населения, не разрешенных к эксплуатации, по причине несоответствия требованиям по обеспечению безопасности людей, расположенных на территории <адрес>, в том числе в реке Джида.

Пунктом 2 статьи 20 Федерального закона от 28.12.2013 № 442 «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» предусмотрено предоставление получателям социальных услуг с учетом их индивидуальных потребностей, в том числе социально-медицинские, направленные на поддержание и сохранение здоровья получателей социальных услуг путем организации ухода, оказания содействия в проведении оздоровительных мероприятий, систематического наблюдения за получателями социальных услуг для выявления отклонений в состоянии их здоровья.

Несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ переведен в ГБУСО «Центр социальной помощи и детям «Баяр» из ГБУСО «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» на основании Постановления администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О временном помещении несовершеннолетних под надзор в организацию для детей-сирот».

Приказом директора ГБУСО «Центр социальной помощи семье и детям «Баяр» (далее - учреждение) ФИО5 №лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на должность младшего воспитателя ГБУСО «Центр социальной помощи семье и детям «Баяр». В соответствии сп.п. 2.1, 2.3, 3.1, 3.6. своей должностной инструкцией младшего воспитателя, утвержденного директором учреждения ФИО5, с которой ФИО1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, последняя должна знать законы и иные нормативные правовые акты, регламентирующие образовательную деятельность; правила охраны жизни и здоровья воспитанников, ухода за детьми; отвечает за вверенных ей детей в часы дежурства; совместно с медицинскими работниками и под руководством воспитателя обеспечивает сохранение и укрепление здоровья воспитанников, соблюдению распорядка дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к воспитателю ФИО6 с просьбой представить ей закрепленного за ним воспитанника учреждения ФИО4 для работы в огороде, на что получила согласие, вследствие чего последний был вверен младшему воспитателю учреждения ФИО1, в связи с чем последняя несла за него ответственность в течении дня.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ФИО1 не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, без согласования с руководством учреждения на своем личном автомобиле отвезла вверенных ей воспитанников, в том числе не имевшего достаточных навыков плавания ФИО4 на реку Джида с быстрым течением для купания, в место не предназначенное для купания, расположенное на расстоянии 2,6 км в юго-восточном направлении от <адрес>.

Находясь в указанном месте и в указанный период времени ФИО1, нарушая требование, предусмотренное п. 44 Положения о деятельности организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и об устройстве в них детей, оставшихся без попечения родителей, утвержденного Постановлением Правительства Российской от 24.05.2014 № 481 «О деятельности организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и об устройстве в них детей, оставшихся без попечения родителей», согласно которому в каникулярных период в соответствии с планом, утверждаемым руководителем организации для детей-сирот, выход на реку, в том числе купание ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено программой организации летнего отдыха, оздоровления и занятости воспитанников учреждения, а также ежедневным планом работы воспитателей, нарушая требования, предусмотренные п.п. 2.1, 2.3, 3.1 своей должностной инструкции, отвлеклась на мойку своего автомобиля, вследствие чего несовершеннолетний ФИО4 остался без присмотра и погиб.

ДД.ММ.ГГГГ труп несовершеннолетнего ФИО4 обнаружен ниже по течению реки <данные изъяты> от места купания, однако в силу гнилостных изменений причину смерти установить не удалось.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ФИО1 своих профессиональных обязанностей привило к причинению смерти по неосторожности вверенному ей воспитаннику учреждения ФИО4

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемой ФИО1 имеется ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд выслушав мнение сторон, убедившись, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании она поддержал своё ходатайство, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, преступление в котором обвиняется относится к категории небольшой тяжести,, на учете «д» у врача-психиатра ФИО1 не состоит. У государственного обвинителя и потерпевшей стороны возражений не имеется. В связи с чем, ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует ч. 2 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, не судима, совершение преступления впервые; положительно характеризуется по месту жительства и местам работы, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию преступления путем дачи показаний по фактическим обстоятельствам дела, не известным правоохранительным органам,

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО1 о прекращении в отношении неё уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В соответствии со ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий. В судебном заседании потерпевшая сторона пояснила, что ФИО1 не предпринималось никаких мер по возмещению ущерба или иным образом заглаживанию вреда, причиненный этим преступлением. Кроме того, судом учитывались конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и объект преступного посягательства. А именно, что объектом преступления, предусмотренного ст. 109 ч.2 УК РФ являются общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность жизни человека, наступившие последствия в виде смерти потерпевшего, что указывает на повышенную общественную опасность. Кроме того, рассматриваемый вид освобождения от уголовной ответственности является факультативным: он составляет не обязанность, а право правоприменителя. В связи с чем, суд не находит оснований для прекращения уголовного преследования, а равно и освобождения от наказания или отсрочки наказания судом не установлены.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, поскольку обстоятельства отягчающие наказание ФИО1 по делу отсутствуют, а она впервые совершила преступление относящиеся к преступлению небольшой тяжести, то ей в соответствии с требованиями ст. 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы и суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде ограничения свободы. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. В связи с чем, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в данном случае не применяются.

Также суд назначает ей дополнительный вид наказания в виде запрета заниматься определенной деятельностью в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ. Поскольку данное преступление совершено ей при исполнении профессиональных обязанностей, а также с учетом характера совершенного преступления, суд не находит оснований для сохранения за ФИО1 права заниматься педагогической и образовательной деятельностью.

В соответствии ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с осужденных.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке с. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» Республики Бурятия; не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься педагогической и образовательной деятельностью на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства хранящиеся в комнате вещественных доказательств: Джидинского МСО СУ СК России по <адрес>: штаны спортивные темно-синего цвета с белыми лампасами, кепку, носки шерстяные черного цвета, шлепанцы голубого цвета - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Ю.Н. Бахутов

Копия верна:судья Ю.Н. Бахутов