Решение по делу № 2-417/2024 от 31.01.2025

УИД 11RS0014-01-2024-000835-03

Дело № 2-55/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Корткерос 31 января 2025 года.

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф. при секретаре Казариновой М.В., с участием представителей истца ООО «Гларус» - ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Гларус»

к ФИО3

о взыскании задолженности,

процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гларус» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 771 430 руб., процентов с <дата> по <дата> в размере 250 135,62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по дату фактической оплаты вышеуказанной задолженности, оплаченной государственной пошлины в размере 25 216 руб. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами были заключены договор субподряда на вырубку леса от <дата> ХХХ, договор субподряда на вырубку леса от <дата> ХХХ. Согласно подписанным документам между сторонами (по состоянию на текущую дату) ООО «Гларус» оказало услуги ФИО3 на общую сумму <...> руб., ФИО3 в пользу истца производилась оплата на общую сумму <...> руб. По документам, подписанным между сторонами на дату составления искового заявления, у ответчика существует задолженность перед истцом в испрашиваемом размере.

Представители истца ООО «Гларус» - ФИО2, ФИО1 на исковых требованиях и доводах, указанных в иске, настаивали в полном объеме. Согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен по месту регистрации.

Суд, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ООО «Гларус» (подрядчиком) и ИП ФИО3 (заказчиком) был заключен договор субподряда на вырубку леса от <дата> ХХХ (далее по тексту – Договор ХХХ). В соответствии с п.1.1 договора ХХХ подрядчик обязался на условиях, предусмотренных договором, выполнить по заданию заказчика работы по вырубке леса, а заказчик обязался принять и оплатить работы. Объем вырубки в <адрес> Согласно п.1.2 договора работы по вырубке леса включают в себя: валку леса, обрубку сучьев, раскряжевку, трелевку древесины на погрузочные площадки делянки, сортировку древесины, укладку сортиментов, сдачу результатов работ заказчику. Пунктом 1.8 договора предусмотрено, что срок начала выполнения работ – <дата> после подписания договора и получения предоплаты, срок окончания выполнения работ – <дата>. При этом подрядчик вправе исполнить досрочно обязательства по договору. За выполнение работ, определенных настоящим договором, заказчик выплачивает подрядчику подрядное вознаграждение из расчета: 1300 руб., за каждый кубический метр заготовленной древесины; 70 руб. за каждый кубический метр погруженной древесины в автотранспорт; стоимость трелевки древесины на расстояние до 500 м входит в расценку; трелевка более 500 м. оплачивается из расчета 25 руб. за 1 м?, за каждые следующие 50 м (п.2.1) Оплата по договору определена в следующем порядке: предварительная оплата в сумме 900 000 руб. оплачивается до <дата>; предварительная оплата за каждые следующие 500 м? заготовляемой древесины; окончательный расчет производится по акту приема-передачи древесины в течении семи банковских дней; расходы по перебазировке харвестера, форвардера, жилого домика, ПРМ, емкости для ГСМ с <адрес> оплачивает заказчик (п.2.2).

На основании, в т.ч. подписанных сторонами по указанному договору ХХХ актов ХХХ от <дата>, ХХХ от <дата>, ХХХ от <дата>, ХХХ от <дата>, ХХХ от <дата> истцом выставлялись ответчику счета на оплату ХХХ от <дата> на сумму <...> руб. со сроком оплаты не позднее <дата>, ХХХ от <дата> на сумму <...> руб. со сроком оплаты не позднее <дата>, ХХХ от <дата> на сумму <...> руб. со сроком оплаты не позднее <дата>, ХХХ от <дата> на сумму <...> руб. со сроком оплаты не позднее <дата>, ХХХ от <дата> на сумму <...> руб. со сроком оплаты не позднее <дата>, соответственно.

Также <дата> между ООО «Гларус» (подрядчик) и ИП ФИО3 (заказчик) был заключен договор субподряда на вырубку леса ХХХ (далее по тексту – Договор ХХХ). В соответствии с п.1.1 договора подрядчик обязался на условиях, предусмотренных договором, выполнить по заданию заказчика работы по вырубке леса, а заказчик обязался принять и оплатить работы. Объем вырубки в <адрес> Согласно п.1.2 договора работы по вырубке леса включают в себя: валку леса, обработку сучьев, раскряжевку, трелевку древесины на погрузочные площадки делянки, сортировку древесины, укладку сортиментов, сдачу результатов работ заказчику. Пунктом 1.8 договора срок начала выполнения работ – <дата> после подписания договора и получения предоплаты, срок окончания выполнения работ – <дата>. При этом подрядчик вправе исполнить досрочно обязательства по договору. За выполнение работ, определенных настоящим договором, заказчик выплачивает подрядчику подрядное вознаграждение из расчета: 1500 руб., за каждый кубический метр заготовленной древесины; 70 руб. за каждый кубический метр погруженной древесины в автотранспорт; стоимость трелевки древесины на расстояние до 500 м входит в расценку; трелевка более 500 м оплачивается из расчета 25 руб. за 1 м?, за каждые следующие 50 м. (п.2.1.) Оплата по договору определена в следующем порядке: предварительная оплата в сумме 1 500 000 руб. оплачивается до <дата>; предварительная оплата за каждые следующие 500 м? заготовленной древесины; окончательный расчет производится по акту приема-передачи древесины в течении семи банковских дней; расходы по перебазировке харвестера, форвардера, жилого дома, ПРМ, емкости для ГСМ с <адрес> оплачивает заказчик (п.2.2).

На основании, в т.ч. подписанного сторонами по указанному договору ХХХ акта ХХХ от <дата>, истцом был выставлен ответчику счет на оплату ХХХ от <дата> на сумму <...> руб. со сроком оплаты не позднее <дата>.

Таким образом, согласно подписанным между сторонами документам по вышеуказанным договорам, ООО «Гларус» оказало ИП ФИО3 услуги на общую сумму <...> руб. При этом ответчиком в пользу истца произведена оплата на общую сумму <...> руб. Соответственно, задолженность составляет 771 430 <...> руб.

Истцом не оспаривается перечисление ответчиком в счет оплаты указанных договоров сумм в размере <...> руб. Доказательств со стороны ответчика об оплате указанных в актах сумм в полном объеме суду не представлено.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО3 <дата> прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Часть 1 ст. 23 ГК РФ определяет, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу ст. 23 и 24 ГК РФ прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращение его обязательств по договору, поскольку в соответствии со ст. 309 ГК РФ гражданско-правовые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по неисполненным обязательствам.

Истцом <дата> была направлена в адрес ответчика претензия с просьбой оплатить задолженность в размере 771 430 руб. в срок до <дата>, которая оставлена без удовлетворения

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО3 были нарушены условия заключенных между сторонами договоров субподряда в части внесения оплат за оказанные работы, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению задолженности в испрашиваемом размере.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 37, 38, 45, 47, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее-Пленум). Проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ). Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, с учетом вышеизложенных разъяснений Пленума, суд определяет сумму процентов, подлежащих взысканию по правилам 395 ГК РФ на день вынесения решения судом и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими средствами за период с <дата> по <дата> в размере 287 796,24 руб., рассчитанной от суммы задолженности 771 430 руб. по следующему расчету: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки:

<...>

Также, с учетом вышеизложенных норм, суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с <дата> по день фактической оплаты задолженности.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 25 216 руб., как следует из платежного поручения ХХХ от <дата>.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с учетом удовлетворения требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 25 216 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <...> в пользу ООО «Гларус» (ИНН <***>) сумму задолженности по договорам субподряда на вырубку леса от <дата> ХХХ и от <дата> ХХХ в размере 771 430 руб., проценты с <дата> по <дата> в размере 287 796,24 руб., государственную пошлину в размере 25 216 руб., всего в общей сумме 1 084 442 (один миллион восемьдесят четыре тысячи четыреста сорок два) руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО3, <...> в пользу ООО «Гларус» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности, начиная с <дата> по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Ф. Буян

В окончательной форме решение изготовлено 06 февраля 2025 года.