Дело № 2-9444/2025

УИД 35RS0010-01-2025-014098-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 17 ноября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Кутузовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитной карте №******№, выданной ФИО1 умершему ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать солидарно с ответчика (-ов) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте №******№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 350 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 058 рублей 77 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, в качестве ее законного представителя ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО3, являясь также законным представителем ответчика ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена частично в размере 42 350 рублей 90 копеек, представила подтверждающие документы.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче кредитной карты, а банк, в свою очередь, выдал кредитную карту №******№ под 23,3 % годовых с лимитом на сумму 40 000 рублей на срок 36 мес.

Данные обстоятельства в полной мере соответствует признакам заключения договора в соответствии с пунктом 2 статьи 433 ГК РФ, предусматривающим, что договор заключается путем направления оферты одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитной карте №******№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 342 350 рублей 90 копеек, в том числе: 305 158 рублей 56 копеек - просроченный основной долг, 37 192 рубля 34 копейки - просроченные проценты.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются его супруга ФИО3, его дочь ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела. ФИО2 отказался от причитающегося ему наследства в пользу ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли ФИО3, 1/3 доли ФИО4 в отношении следующего наследственного имущества:

? доли на транспортное средство DERWAYS № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №;

? доли в праве общей долевой собственности на прицеп к л/а № 2020 г.в., г.р.з. №;

прав на денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на счетах №№, №, №, №;

прав на денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №№, №, №.

Также материалами дела подтверждается, что на момент см ерти наследодатель являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 25 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, из земель населенных пунктов с разрешенным использованием «размещение гаражей для собственных нужд», кадастровой стоимостью 4358 рублей 75 копеек, здания гаража площадью 22,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, 1/3 доли праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (общая кадастровая стоимость квартиры составила 1 667 195 рублей 26 копеек), земельного участка с кадастровым номером № площадью 1800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> из земель населенных пунктов с разрешённым использованием «для ведения ЛПХ» кадастровой стоимостью 178 633 рубля 14 копеек. В силу норм о наследовании ст. 1112 ГК РФ данное имущество также вошло в состав наследственной массы умершего.

Согласно заключению об оценке, которое имеется в материалах наследственного дела, стоимость автомобиля на дату смерти наследодателя составила 900 000 рублей, прицепа – 88 000 рублей.

Сведений о принятии наследства иными лицами, относящимися к числу наследников первой очереди в силу статьи 1142 ГК РФ, в том числе путем фактического принятия наследства у суда не имеется.

Таким образом, обязанность по погашению кредитной задолженности перешла к ФИО3, ФИО4, принявшим наследство после смерти мужа и отца, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определяя размер задолженности по договору кредитной карты перед ПАО Сбербанк, подлежащей взысканию с ответчиков, как наследников суд учитывает размер стоимости наследственного имущества, который превышает размер неисполненного обязательства, а также факт погашения наследником задолженности на общую сумму 42 350 рублей 90 копеек и принимая во внимание положения статьи 319 ГК РФ, согласно которым сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, уменьшает заявленную ко взысканию сумму задолженности на внесенную ответчиком в ходе рассмотрения дела сумму 42 350 рублей 90 копеек, при этом сумма в размере 37 192 рубля 34 копейки направлена на погашение процентов, в результате чего их сумма уменьшится до 0 рублей, в остальной части 5 158 рублей 56 копеек (42 350 рублей 90 копеек – 37 192 рубля 34 копейки) будет погашен основной долга, в результате чего размер основного долга ко взысканию составит 300 000 рублей (305 158 рублей 56 копеек – 5 158 рублей 56 копеек).

Таким образом, с ответчика ФИО3, ФИО4, как наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО6 в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитной карте №******№ в размере 300 000 рублей, которая состоит из основного долга.

Производя такой расчет, суд учитывает, что он соответствует положениями статьи 319 ГК РФ, иной вариант расчета истцом не предложен, своим правом на уточнение исковых требований банк, не смотря на те обстоятельства, что это было предложено ему сделать письмом от ДД.ММ.ГГГГ, не воспользовался.

При этом в силу приведенных выше норм о наследовании суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения на необходимость произведения взыскания в пределах стоимости перешедшего к ФИО3, ФИО4 наследственного имущества после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, доли которых, как указано выше, не являются равными.

В удовлетворении требований к ФИО2 следует отказать, поскольку он, не приняв наследство, не является надлежащим ответчиком по делу.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, поскольку оплата произведена после обращения истца с иском в суд.

При взыскании государственной пошлины суд учитывает положения пунктов 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которым если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте №******№ в размере 300 000 рублей, состоящую из просроченного основного долга, а также взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 058 рублей 77 копеек.

Взыскание кредитной задолженности производить в пределах стоимости перешедшего к ФИО3, ФИО4 наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 и в остальной части иска к ФИО3 ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025