РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Богучарской А.А., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3645/2025 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № RFML8130S22112400281 от 24.11.2022 в сумме сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – штрафы и неустойки, а также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен кредитный договор № RFML8130S22112400281 от 24.11.2022, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, путем акцепта Заемщиком Индивидуальных условий договора кредитования на сумму сумма на срок 84 мес. с взиманием за пользование кредитом 29,59% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Между тем, в результате неоднократного нарушения условий кредитного договора в части сроков внесения платежей в период с 24.04.2024 по 24.07.2024 за ФИО1 образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которая до настоящего времени не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Учитывая ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами был заключен кредитный договор № RFML8130S22112400281, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, от 24.11.2022 путем акцепта Заемщиком Индивидуальных условий договора кредитования на сумму сумма на срок 84 мес. с взиманием за пользование кредитом 29,59% годовых.

Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, согласно графику платежей, которым предусмотрено 84 ежемесячных платежа, каждый на сумму сумма, дата осуществления первого платежа 26.12.2022, каждый последующий платеж не позднее 24 числа каждого месяца (п. 6 индивидуальных условий).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 40817810605600779398.

Между тем, заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность за период с 24.04.2024 по 24.07.2024 в сумме сумма, что также подтверждается выпиской по счету № 40817810605600779398.

Согласно п. 12. индивидуальных условий договора потребительского кредита, за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплаты процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами (п. 9.3 общих условий).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчик не представил в материалы дела доказательств погашения суммы кредита и выплаты процентов по нему, оценивая представленные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, вследствие чего, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № RFML8130S22112400281 от 24.11.2022 составляет сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – штрафы и неустойки.

Суд, полагает возможным согласиться с представленным стронной истца расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона.

Поскольку ответчиком указанный расчет не оспорен, за период рассмотрения дела судом мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также документально подтвержденные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № RFML8130S22112400281 от 24.11.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Богучарская

Решение в окончательной форме принято 08 апреля 2025 года