Дело №
УИД: 23RS0№-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Ламтюгина С.С.
при секретаре ФИО2
с участием старшего помощника
прокурора <адрес> ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,
установил:
ОМВД России по <адрес> обратилось в Усть-Лабинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора.
В обоснование административных исковых требований указано, что решением Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года, до погашения судимости, с установлением на этот срок административных ограничений: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен под административный надзор в Отделе МВД России по <адрес>. По месту жительства административный ответчик зарекомендовал себя с отрицательной стороны, официально не трудоустроен, проживает в съёмном жилье. ФИО1 имеет неоднократные приводы в ОМВД России по <адрес> за нарушение в период нахождения под административным надзором в Отделе МВД России по <адрес>, нарушил установленные судом административные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, административное наказание в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.
На основании вышеизложенного, ОМВД России по <адрес> просит суд установить дополнительное ограничение в порядке административного надзора в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на нахождение вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился; согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть административный иск в его отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился; согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть административный иск в его отсутствие.
Старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании представила заключение, в котором указала, что в отношении административного ответчика имеются основания для установления дополнительных ограничений.
Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Изучив позицию административного истца, изложенную в административном исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд считает следующее.
Как следует из материалов административного дела, приговором Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вступившим в законную силу решением Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года, до погашения судимости, с установлением на этот срок административных ограничений: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен под административный надзор в Отделе МВД России по <адрес>.
По месту жительства административный ответчик зарекомендовал себя с отрицательной стороны, официально не трудоустроен, проживает в съёмном жилье.
ФИО1 имеет неоднократные приводы в ОМВД России по <адрес> за нарушение в период нахождения под административным надзором в Отделе МВД России по <адрес>, нарушил установленные судом административные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, административное наказание в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (абзац третий пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
С учетом вышеприведенных норм Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснений по его применению и установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что дополнение ранее установленных ограничений административного надзора, установленного в отношении ФИО1, являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При этом дополнения, вносимые в ранее установленные административные ограничения, не ухудшают положение поднадзорного лица ФИО1, а устанавливают контроль за его поведением после отбытия наказания по его месту жительства.
Руководствуясь ст. ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.
Внести дополнения в ранее установленные вступившим в законную силу решением Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, установив дополнительные ограничения в порядке административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрета на нахождение вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Контроль за исполнением возложить на ОМВД России по месту жительства административного ответчика.
Копию решения способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку, незамедлительно направить сторонам.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись С.С. Ламтюгин