УИД: 77RS0002-02-2025-016611-30

Гражданское дело № 2-6761/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6761/25 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись фио – нотариуса адрес от 22.10.2015 года (номер в реестре МинЮста: 77/736-н/77), отозвать ее с исполнения.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 06.03.2024 года между адрес и ФИО1 был заключен договор № 0295410660 о выпуске и использовании кредитной банковской картой, по условиям которого банк передал ответчику кредитную карту с лимитом в размере сумма, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 22.10.2015 года нотариусом фио была совершена исполнительная надпись № У-004636562 о взыскании с ФИО1 в пользу адрес суммы неоплаченного долга в размере сумма, в том числе, сумма – основной долг, сумма – проценты по кредиту, сумма – расходы в связи с совершением исполнительной надписи. Истец указывает, что в нарушение требований закона взыскатель адрес перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Кроме того, нотариус не уведомила заявителя о совершенном нотариальном действии.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя фио

Представитель заявителя фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Заинтересованное лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, представила в материалы дела отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении требований заявителя по причине того, что исполнительная надпись нотариуса совершена законно и обоснованно в соответствии с условиями договора № 0295410660 о выпуске и использовании кредитной банковской карты, заключенного между адрес и ФИО1

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с главой 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I определен порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I установлены условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.03.2024 года между адрес и ФИО1 был заключен договор № 0295410660 о выпуске и использовании кредитной банковской карты, по условиям которого банк передал ответчику кредитную карту с лимитом в размере сумма, а ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

Обязательства по возврату денежных средств заемщик исполнял ненадлежащим образом.

В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору, 10.06.2025 банк в соответствии с общими условиями расторг договор и направил должнику подлежащий оплате в течение 30 дней заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности в размере сумма, в том числе, сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – иные платы и штрафы.

Заключительный счет был отправлен по адресу регистрации ФИО1: адрес, указанному в анкете при заключении кредитного договора.

14.07.2025 был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 64 адрес от 03.07.2025 по делу № 2-0742/64/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу адрес суммы задолженности по договору № 0295410660 о выпуске и использовании кредитной банковской карты.

Заемщиком задолженность по договору № 0295410660 о выпуске и использовании кредитной банковской карты в добровольном порядке не погашена.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита адрес обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены условия договора банковского обслуживания, общие условия кредитования, требование о досрочном возврате кредита, анкета на получение потребительского кредита, доказательства направления должнику требования, платежные реквизиты счета взыскателя.

22.10.2015 года нотариусом фио была совершена исполнительная надпись № У-004636562 о взыскании с ФИО1 в пользу адрес суммы неоплаченного долга в размере сумма, в том числе, сумма – основной долг, сумма – проценты по кредиту, сумма – расходы в связи с совершением исполнительной надписи.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре. О совершении исполнительной надписи нотариус фио уведомила заявителя в установленном законом порядке. Уведомление нотариуса было отправлено ФИО1 по адресу: адрес, указанному в анкете при заключении кредитного договора.

Исходя из того, что заключенный между адрес и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, следовательно, оснований для отмены исполнительной надписи не имеется.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что банк перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, а также о том, что нотариус не направил уведомление о совершении исполнительной надписи, являются несостоятельными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

В контактных данных заявления-анкеты ФИО1 указала адрес регистрации и адрес проживания: адрес.

При этом материалы дела содержат сведения о направлении заключительного счета по месту жительства (регистрации) заемщика, указанному при заключении договора.

О том, что почтовую корреспонденцию необходимо направлять ФИО1 по иному адресу, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что адрес выполнена возложенная на него законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Должник, не получавший почтовую корреспонденцию по месту жительства, несет риск не поступившей в его адрес корреспонденции.

Таким образом, суд, установив, что условия заключенного сторонами договора предусматривают право банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, банком были представлены необходимые документы для совершения исполнительной надписи, подтверждающие бесспорность требований кредитора к заемщику, в том числе, об отправке требования по адресу заемщика, указанному им для направления корреспонденции, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Решение суда в окончательной форме принято 02.03.2026 г.

Судья Г.А. Графова