Решение по делу № 2-1918/2025 от 16.01.2026 | Пограничный районный суд (Приморский край)

Категория дела О взыскании задолженности по оплате Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2018 по 30.06.2022 в размере 246 399,72 руб., пени 88 950,91 руб., а всего 335 350,63

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что на основании Договора №-УЖФ/ВВО-1 от 26.09.2017 управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами РФ истец - ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ является управляющей организацией

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД- 25RS0025-01-2025-000429-13

Дело № 2-48/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Стихиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ создано с целью обеспечения реализации полномочий Министерства обороны РФ и осуществляет деятельность по содержанию объектов военной и социальной инфраструктуры.

ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ на основании Договора №-УЖФ/ВВО-1 от 26.09.2017 управления жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными силами РФ является управляющей организацией многоквартирного <адрес>.

В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 02.03.2017 № 155 «О создании ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ, функции по обеспечению потребителей Министерства обороны РФ коммунальными ресурсами переданы с 01.04.2017 в ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ. Во исполнение указанного приказа, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ осуществляет отопление, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение.

В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживают ответчики ФИО1 и ФИО2.

Факт проживания должников в жилом помещении подтверждается данными выписки из поквартирной карточки.

Задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.10.2018 по 30.06.2022 составляет 246 399,72 руб., пени 88 950,91 руб., а всего 335 350,63 руб.

В течение длительного времени должники не выполняют обязательства по оплате жилой площади, им направлялись уведомления о задолженности с предложением погасить возникшую задолженность, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг с ответчиков.

В судебное заседание представитель истца - ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ не явился, извещался надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление, направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя, на требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного заседания извещались надлежаще. Ответчик ФИО2 направила в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых просила в иске отказать в полном объеме. В обоснование своих возражений, указала, что с требованиями истца она не согласна в части взыскания с нее в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2018 по 01.08.2019 в размере 2 088,10 руб., пени в размере 10 874, 93 руб., а всего 62 963,03 руб., задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2019 по 30.06.2022 в размере 194 311.62 руб., пени в размере 78 075,98 руб., а всего 272 387,60 руб. и расходов по госпошлине связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 13.12.2022 отменен судебный приказ от 18.10.2022 о взыскании в солидарном порядке с должников ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2018 по 30.06.2022 в размере 246 399,72 руб., пени - 88 950,91 руб., а также госпошлины в доход бюджета Пограничного района в размере 3277 руб., в связи с возражениями должников.

Таким образом, на момент 18.10.2022 обращения за выдачей судебного приказа по задолженности за период с 01.10.2018 по 30.06.2022 срок исковой давности по требованию за период с 01.10.2018 по 18.10.2019 пропущен. На указанный период не распространяется условие, установленное п. 1 ст.204 ГК РФ.

Кроме того, течение срока исковой давности на период с 18.10.2022 (дата обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа) по 13.12.2022 (дата отмены судебного приказа) приостанавливается. Данный период подлежит исключению из трехлетнего срока исковой давности, рассчитанного по каждому ежемесячному платежу.

С учетом того, что истец обратился в Пограничный районный суд Приморского края 13.03.2025, из которого подлежит исключить предшествующие три года и указанный выше период (с 18.10.2022 по 13.12.2022) срок исковой давности за период с 19.10.2019 по 30.06.2022 истек.

С учетом вышеуказанного считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям настоящего иска и просит в иске отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 02.03.2017 № 155 «О создании ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ, путем изменения типа, основных целей деятельности и переименования ГУ ЖЭК № 2 ЖКО Квартирно-эксплуатационного управления г.Москвы, функции по обеспечению потребителей Министерства обороны РФ коммунальными ресурсами переданы с 01 апреля 2017 в ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ, во исполнении указанного приказа, истец осуществляет отопление, холодное водоснабжение, водоотведение и электроснабжение жилым фондом, в том числе домом № <адрес> <адрес>, в котором проживают и зарегистрированы ответчики.

Из поквартирной карточки и карточек регистрации следует, что основному нанимателю ФИО1 было предоставлено жилое помещение специализированного фонда по адресу: <адрес> № <адрес> Пограничного муниципального округа <адрес>, общей площадью 44 кв.м., жилой 33 кв.м., в котором она и дочь ФИО2 зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета о начислениях за жилое помещение, коммунальные услуги (за содержание жилья, найм жилья, отопление, холодное водоснабжение, водоотведение, за электроэнергию) по адресу ДОС № <адрес> лицевой счет №, общей площадью 44,00 кв.м, в котором проживают/ зарегистрированы ответчики, выставлена сумма долга за период с октября 2018 по июнь 2022 в размере 246 399,72 руб., пени 88 950,91 руб.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из ч. 1 ст.204 ГК РФ, срок исковой данности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» но смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с указанной нормой права и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа, срок исковой давности не течет, течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.

Согласно: разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 гг. 2 от. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок Исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой данности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При подаче иска, истец ходатайствовал об освобождении его от уплаты госпошлины, поскольку в соответствии со ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате госпошлины предоставляются в случаях и в порядке, которые установлены законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу п.п.1 ч.1 ст. 333.35 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются бюджетные учреждения, являющиеся получателями бюджетных средств до 01 июля 2012 года, - за право использования наименования «Россия», «Российская Федерация» и образованных на их основе слов и словосочетаний в наименованиях указанных учреждений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд Приморского края в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – 16.01.2026.

Судья Н.В. Кирсанова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →