Дело 2-1-56/2023 (2-1-1609/2022)
УИД 64RS0010-01-2022-002504-59
Решение
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года г. Вольск
Вольский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Строгановой Е.В.,
при помощнике судьи Визгаловой А.Д.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя третьего лица ФИО2 – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России» или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 27.03.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 667000 руб. 00 коп. под 13,9 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления.
Кроме того 14.05.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и Ю, был заключен кредитный договор № на сумму 120000 руб. 00 коп. под 16,6 % годовых на срок 36 месяцев.
Кроме того 02.09.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и Ю.. был заключен кредитный договор № на сумму 163000 руб. 00 коп. под 12,9 % годовых на срок 42 месяца.
Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства, кредитные средства были зачислены на счет заемщика, открытый у кредитора.
В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора № от 27.03.2021 года образовалась задолженность за период с 07.10.2021 года по 02.08.2022 года включительно в сумме 706103 руб. 22 коп., в том числе просроченные проценты -73355 руб. 29 коп., просроченный основной долг -627515 руб. 04 коп. по состоянию на 02.08.2022 года.
В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора № от 14.05.2021 года образовалась задолженность за период с 07.10.2021 года по 02.08.2022 года включительно в сумме 128914 руб. 10 коп., в том числе просроченные проценты -16767 руб. 05 коп., просроченный основной долг -112147 руб. 05 коп. по состоянию на 02.08.2022 года.
В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора № от 02.09.2021 года образовалась задолженность за период с 07.10.2021 года по 02.08.2022 года включительно в сумме 181941 руб. 52 коп., в том числе просроченные проценты -18941 руб. 52 коп., просроченный основной долг -163000 руб. 00 коп. по состоянию на 02.08.2022 года.
По информации истца заемщик Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является супруга ФИО1, которая после смерти Ю. приняла имущество, состоящее из денежных средств, хранившихся на счетах и вкладах наследодателя на общую сумму 114000 руб. 00 коп.
Истец просит расторгнуть кредитные договоры № от 27.03.2021 года, № от 14.05.2021 года и № от 02.09.2021 года, заключенные между ПАО «Сбербанк России» и Ю., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по вышеуказанным кредитным договорам в указанном размере в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 114000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3480 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица ФИО1 в судебном заседании не отрицала, что действительно после смерти супруга Ю. перевела с его счета на свой счет 114000 руб. 00 коп., не оспаривает, что она является единственным наследником, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась поскольку иного наследственного имущества после смерти супруга не имеется.
Третье лицо ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения, согласно которым по результатам рассмотрения поступивших документов страховщику было принято решение об отказе в страховой выплате.
Третье лицо ФИО2 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.
Представитель третьего лица ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Исходя из положения части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 27.03.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 667000 руб. 00 коп. под 13,9 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления.
Кроме того 14.05.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 120000 руб. 00 коп. под 16,6 % годовых на срок 36 месяцев.
Кроме того 02.09.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 163000 руб. 00 коп. под 12,9 % годовых на срок 42 месяца.
Как следует из материалов дела, ФИО4 обязательства по указанным кредитным договорам исполнялись надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ Ю. умер, в связи с этим с октября 2021 года по кредитным договорам образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.
После смерти Ю. открылось наследство, состоящее из: ? прав на денежные средства, хранящиеся на вкладе в Саратовском отделении № 8622 ПАО «Сбербанк России» в сумме 114000 руб. Иного наследственного имущества у Ю. не имеется. Вторая доля в соответствии с требованиями ст. 34 Семейного кодекса РФ принадлежит ФИО1 как пережившей супруге наследодателя.
Единственным наследником по закону на имущество Ю.. является его супруга ФИО1
В соответствии со статьями 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Кредитные обязательства Ю. являются имущественными обязанностями, они не связаны неразрывно с личностью умершего и поэтому входят в состав наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Приняв наследство в виде имущественных прав, ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению долгов наследодателя, следовательно, на нее должна быть возложена обязанность по выплате долга умершего отца.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с непоступлением платежей по договору, банк направил в адрес ответчицы требование о досрочном возврате суммы кредитов, процентов и расторжении кредитных договоров. Однако наследник заемщика не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность наследника Ю. – ФИО1 по кредитному договору № от 27.03.2021 года составляет за период с 07.10.2021 года по 02.08.2022 года включительно в сумме 706103 руб. 22 коп., в том числе просроченные проценты -73355 руб. 29 коп., просроченный основной долг -627515 руб. 04 коп. по состоянию на 02.08.2022 года; по кредитному договору № от 14.05.2021 года за период с 07.10.2021 года по 02.08.2022 года включительно в сумме 128914 руб. 10 коп., в том числе просроченные проценты -16767 руб. 05 коп., просроченный основной долг -112147 руб. 05 коп. по состоянию на 02.08.2022 года; по кредитному договору № от 02.09.2021 года за период с 07.10.2021 года по 02.08.2022 года включительно в сумме 181941 руб. 52 коп., в том числе просроченные проценты -18941 руб. 52 коп., просроченный основной долг -163000 руб. 00 коп. по состоянию на 02.08.2022 года.
По сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Ю. являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №, срок действия страхования с 27.03.2021 года по 26.03.2026 года; №, срок действия страхования с 02.09.2021 года по 01.03.2025 года. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате, в связи с некомплектом документов. Доказательств тому, что смерть заемщика является страховым случаем, что погашение задолженности подлежит за счет страховой выплаты ответчиком суду не представлено, судом не установлено.
Доказательств, опровергающих представленный расчет о взыскании задолженности по кредитному договору ответчиком в суд предоставлено не было и, учитывая, что ответчиком, как наследником заемщика, допущена просрочка в уплате платежей, требования истца подлежат удовлетворению.
При определении объема обязательств, подлежащих исполнению ответчиком, суд учитывает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества непосредственно после смерти супруга 57000 руб. 00 коп. (114000/2).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества в сумме 57000 руб. 00 коп. В остальной части заявленных требований истцу надлежит отказать.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной.
Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о досрочном расторжении кредитного договора также является законным и обоснованным по мотивам, приведенным выше, а потому подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца удовлетворены частично в размере 50% от заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1740 руб. 00 коп. (50% от 3480 руб.)
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров, удовлетворить в части.
Расторгнуть кредитные договоры № от 27.03.2021 года, № от 14.05.2021 года, № от 02.09.2021 года, заключенные между ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № и Ю..
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк задолженность по кредитным договорам № от 27.03.2021 года, № от 14.05.2021 года, № от 02.09.2021 года в пределах стоимости принятого наследственного имущества в сумме 57000 (пятьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1740 (одной тысячи семисот сорока) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 26.01.2023 года.
Судья Строганова Е.В.