Решение по делу № 2-2183/2025 от 23.07.2025 | Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сироткина М.И.,

при секретаре Василенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2025-002323-03 (производство № 2-2183/2025) по иску Тольяттинской городской общественной организации по защите прав потребителей «АВАНГАРД» к ООО «Неотрейд» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о признании действий противоправными и прекращении противоправных действий,

УСТАНОВИЛ:

Тольяттинская городская общественная организация по защите прав потребителей «АВАНГАРД» обратилась в суд с исковым заявлением о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указав, что ... членами ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» в соответствии со ст. 45 Закона РФ О защите прав потребителей» и положениями Устава организации осуществлялся общественный контроль ООО «Неотрейд», в магазине «Пеликан», расположенном по адресу: .... на предмет соблюдения торгующей организацией прав потребителей.

В ходе общественного контроля были выявлены следующие факты нарушений.

В реализации находились товары с истекшим сроком годности:

- драже Sia Sti с изюмом, изготовитель: ООО «Кондитерская фабрика «СлаСти» г. Тольятти, реализуемые по цене 209 рублей 99 копеек за упаковку массой 0,5 кг. с датой изготовления ..., срок годности 6 месяцев, т.е. конечный срок годности ..., период просрочки составил 26 суток;

- конфеты глазированные «На позитиве арахис», изготовитель: ООО «Кондитерская фабрика «СлаСти» ...., реализуемые по цене 89 рублей 99 копеек за упаковку массой 0,2 кг. с датой изготовления ..., срок годности 12 месяцев, т.е. конечный срок годности ..., период просрочки составил 45 суток;

- пищевая рыбная продукция рыба соленая в потребительской упаковке: пивной набор из горбуши «Менсаль» ...., пгт. Стройкерамика, реализуемая по цене 134 рублей 99 копеек за упаковку массой 100 гр. с датой изготовления ..., срок годности 30 суток, т.е. конечный срок годности ..., период просрочки составил 10 суток;

- кашка молочно-злаковая (гречнево-кукурузно-рисовая), готовая к потреблению, стерилизованная, обогащенная пребиотиками, для питания детей раннего возраста, гомогенизированная «Фруто-Няня», изготовитель: АО «Прогресс» ...., реализуемая в упаковке объемом 0,2 л. по цене 56 рублей 99 копеек за упаковку, с датой изготовления ..., годен до ..., период просрочки составил 49 суток;

- грудинка Фабрики Фермерской, реализуемая по цене 998 рублей 08 копеек за килограмм, на сумму 239 рублей 54 копейки за 0,240 кг., расфасована и упакована ..., данный товар нарезан и упакован магазином и имеет срок годности 12 часов, период просрочки составил 1 сутки.

Выявленные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей. В частности, нарушаются права потребителей на безопасность товара и его качество.

По результатам общественного контроля был составлен акт.

В связи с изложенным Истец просит суд:

1) Признать действия ООО «Неотрейд», осуществляемые ... в магазине «Пеликан», расположенном по адресу: ...., противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности:

- драже Sia Sti с изюмом, изготовитель: ООО «Кондитерская фабрика «СлаСти» г. Тольятти, реализуемые по цене 209 рублей 99 копеек за упаковку массой 0,5 кг. с датой изготовления 01.11.2024 г., срок годности 6 месяцев, т.е. конечный срок годности 01.05.2025 г., период просрочки составил 26 суток;

- конфеты глазированные «На позитиве арахис», изготовитель: ООО «Кондитерская фабрика «СлаСти» г.Тольятти, реализуемые по цене 89 рублей 99 копеек за упаковку массой 0,2 кг. с датой изготовления 12.04.2024г., срок годности 12 месяцев, т.е. конечный срок годности 12.04.2025г., период просрочки составил 45 суток;

- пищевая рыбная продукция рыба соленая в потребительской упаковке: пивной набор из горбуши «Менсаль» Самарская область, пгт. Стройкерамика, реализуемая по цене 134 рублей 99 копеек за упаковку массой 100 гр. с датой изготовления ..., срок годности 30 суток, т.е. конечный срок годности ..., период просрочки составил 10 суток;

- кашка молочно-злаковая (гречнево-кукурузно-рисовая), готовая к потреблению, стерилизованная, обогащенная пребиотиками, для питания детей раннего возраста, гомогенизированная «Фруто-Няня», изготовитель: АО «Прогресс» ...., реализуемая в упаковке объемом 0,2 л. по цене 56 рубля 99 копеек за упаковку, с датой изготовления ..., годен до ..., период просрочки составил 49 суток;

- грудинка Фабрики Фермерской, реализуемая по цене 998 рублей 08 копеек за килограмм, на сумму 239 рублей 54 копейки за 0,240 кг., расфасована и упакована 26.05.2025г., данный товар нарезан и упакован магазином и имеет срок годности 12 часов, период просрочки составил 1 сутки.

2) Обязать ООО «Неотрейд» прекратить противоправные действия в магазине «Пеликан», расположенном по адресу...., в отношении неопределенного круга потребителей по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности.

3) Обязать ООО «Неотрейд» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 5 дней с момента вступления его в законную силу через средства массовой информации г. Тольятти на выбор ответчика;

4) В случае неисполнения ответчиком решения суда по публикации судебного решения в полном объеме в установленный в нем срок на основании ст. 206 ГПК РФ взыскать с ООО «Неотрейд» в пользу ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» судебную неустойку в сумме 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

5) В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, пп. 3 п.1 ст.333.19 НК РФ взыскать с ООО «Неотрейд» в доход государства госпошлину в размере 20 000 рублей.

Представитель истца Тольяттинской городской общественной организации по защите прав потребителей «АВАНГАРД» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ООО «Неотрейд» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, причин неявки не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представителем истца выражено письменное согласие на рассмотрение дела без его участия, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации. Общественное объединение потребителей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии со ст. 46 названного закона, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Согласно п. 2.1. Уставу Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский контроль» целью организации являются содействие в защите прав потребителей на приобретение товаров (работ и услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услуг) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), а также посвящение потребителей, защита их интересов. Участие в осуществлении мер по созданию и совершенствованию механизма реализации законодательства о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находится в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора) при проверке таких продуктов, материалов и изделий: не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации: не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли: не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В целях защиты жизни и (или) здоровья человека, окружающей среды и предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей (потребителей), принят технический регламент ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (утвержден Решением Комиссии Таможенного союза 09.12.2011), объектами регулирования которого являются пищевая продукция и связанные с требованиями к ней процессы производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования), реализации и утилизации, специализированная пищевая продукция (пищевая продукция для детского питания, для диетического питания), тонизирующие напитки.

Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.3.2.1324-03 Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.05.2003 года № 98, устанавливают гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов в целях обеспечения безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов в процессе производства, хранения, транспортировки и торгового оборота.

Согласно п.4 ст. 5 Федерального закона о защите прав потребителей на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Сроки годности и условия хранения пищевой продукции устанавливаются изготовителем (п.6 ст. 7 ТР ТС 021/2011).

В соответствии с п.5 ст.5 ФЗ «О защите прав потребителей» продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается.

Согласно п. 24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года № 55, товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким венетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Согласно п. 8.24 Санитарных правил «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов", в организациях торговли запрещается реализация продукции без этикеток (или листков вкладышей), с истекшим сроком годности, без наличия на этикетке информации, наносимой в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Не соответствующие санитарно-эпидемиологическим требованиям и представляющие опасность для человека пищевые продукты и изделия немедленно снимаются с реализации.

В соответствии с п.4 ст.5 ТР ТС 021/2011 «пищевая продукция, не соответствующая требованиям технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора)»

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Положениями части 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность изготовителя (исполнитель, продавец) по своевременному предоставлению потребителю необходимой и достоверной информации о товарах (работах, услугах), обеспечивающей возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

... членами ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» в соответствии со ст. 45 Закона РФ О защите прав потребителей» и положениями Устава организации осуществлялся общественный контроль ООО «Неотрейд», в магазине «Пеликан», расположенном по адресу: ...., на предмет соблюдения торгующей организацией прав потребителей.

В ходе общественного контроля были выявлены следующие факты нарушений.

В реализации находились товары с истекшим сроком годности:

- конфеты глазированные «На позитиве арахис», изготовитель: ООО «Кондитерская фабрика «СлаСти» г. Тольятти, реализуемые по цене 89 рублей 99 копеек за упаковку массой 0,2 кг. с датой изготовления ..., срок годности 12 месяцев, т.е. конечный срок годности ..., период просрочки составил 45 суток;

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела кассовым чеком, актом о проведенных мероприятиях. Указанные доказательства ответчиком не оспорены.

Указанная информация, изученная судом в ходе рассмотрения дела, являются доказательствами того, что в магазине ответчика по вышеназванному адресу ... имелись нарушения: реализация пищевой продукции с истекшим сроком годности.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что изложенные истцом обстоятельства доказаны, не доверять которым у суда оснований не имеется, ответчик данные обстоятельства не отрицает.

На день вынесения решения суда доказательств того, что вся продукция с истекшим сроком годности снята с реализации, не представлено.

Согласно п. 20 «Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно п. 53 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 г. в случае удовлетворения иска о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращения этих действий суд, исходя из ст.46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Учитывая, что факт совершения ответчиком противоправных действий в виде реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности и с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, дате изготовления и сроке годности, отсутствием маркировки производителя подтвержден, суд находит требования истца о признании указанных действий противоправными подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Учитывая, что продажа некачественных продуктов питания может привести к угрозе жизни и здоровью неопределенного круга потребителей суд считает требования истца об обязании ответчика прекратить в отношении неопределенного круга потребителей противоправные действия по реализации некачественного и опасного продовольственного товара, с истекшим сроком годности, подлежат удовлетворению.

В соответствии с приведенными выше нормами закона, а также разъяснениями Верховного суда РФ, суд считает, что ответчик должен информировать о допущенном нарушении потребителей путем опубликования решения суда в полном объеме через любое средство массовой информации Самарской области, либо иным общедоступным способом, в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, что, по мнению суда, гарантирует возможность свободного ознакомления с ним действительно неограниченного круга лиц.

Данный способ доведения информации до потребителя о выявленном нарушении и принятом по нему решению, полностью соответствует ст. 46 Закона «О защите прав потребителей», п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и будет наиболее справедливым и действенным для нарушителя с целью недопущения нарушений в дальнейшем.

При этом оснований для ограничения ответчика в публикации принятого судом решения исключительно через средство массовой информации или иным способом, не имеется, поскольку законом предоставлена возможность довести до сведения потребителей решение суда не только через средства массовой информации, но и иным способом.

Ответчик вправе самостоятельно избрать средство массовой информации для размещения данной информации, что будет означать исполнение данной обязанности, возложенной на него судом.

В соответствии с частью 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7, судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 разъяснено, что, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В случае не исполнения решения суда в течение одного месяца с момента вступления его в законную силу истец просил взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день просрочки.

Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, объема и характера обязательств, подлежащих исполнению в натуре, необходимости значительных материальных затрат для исполнения решения суда, принимая во внимание принципы разумности и соразмерности, а также недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения стороны, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера взыскиваемой неустойки с 2000 руб. до 1000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истец СРОО по ЗПП «Потребительский контроль» от уплаты госпошлины освобожден в силу закона.

Госпошлина в сумме 20 000 руб. взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тольяттинской городской общественной организации по защите прав потребителей «АВАНГАРД» – удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ООО «Неотрейд», осуществляющего фактическую деятельность по адресу: ...., магазин «Пеликан» выразившиеся в реализации вышеуказанным магазином пищевой продукции с истекшим сроком годности: драже Sia Sti с изюмом, изготовитель: ООО «Кондитерская фабрика «СлаСти» г. Тольятти, реализуемые по цене 209 рублей 99 копеек за упаковку массой 0,5 кг. с датой изготовления ..., срок годности 6 месяцев, т.е. конечный срок годности ..., период просрочки составил 26 суток; конфеты глазированные «На позитиве арахис», изготовитель: ООО «Кондитерская фабрика «СлаСти» г. Тольятти, реализуемые по цене 89 рублей 99 копеек за упаковку массой 0,2 кг. с датой изготовления ..., срок годности 12 месяцев, т.е. конечный срок годности ..., период просрочки составил 45 суток; пищевая рыбная продукция рыба соленая в потребительской упаковке: пивной набор из горбуши «Менсаль» ...., пгт. Стройкерамика, реализуемая по цене 134 рублей 99 копеек за упаковку массой 100 гр. с датой изготовления ..., срок годности 30 суток, т.е. конечный срок годности ..., период просрочки составил 10 суток; кашка молочно-злаковая (гречнево-кукурузно-рисовая), готовая к потреблению, стерилизованная, обогащенная пребиотиками, для питания детей раннего возраста, гомогенизированная «Фруто-Няня», изготовитель: АО «Прогресс» г.Липецк, реализуемая в упаковке объемом 0,2 л. по цене 56 рублей 99 копеек за упаковку, с датой изготовления ..., годен до ..., период просрочки составил 49 суток; грудинка Фабрики Фермерской, реализуемая по цене 998 рублей 08 копеек за килограмм, на сумму 239 рублей 54 копейки за 0,240 кг., расфасована и упакована ..., данный товар нарезан и упакован магазином и имеет срок годности 12 часов, период просрочки составил 1 сутки.

Обязать ООО «Неотрейд» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов в отношении неопределенного круга потребителей с истекшим сроком годности.

Обязать ООО «Неотрейд» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 5 (пяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста его полного текста через средства массовой информации г. Тольятти на выбор ответчика, или иным любым доступным способом.

В случае неисполнения ответчиком решения суда по публикации судебного решения в полном объеме в установленный в нем срок на основании ст. 206 ГПК РФ взыскать с ООО «Неотрейд» в пользу ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» судебную неустойку в сумме 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Взыскать с ООО «Неотрейд» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 20000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.07.2025 года.

Судья М.И. Сироткина