Решение по делу № 2-499/2025 от 05.02.2025

Дело № 2-499/2025

49RS0001-01-2025-000019-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2025 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Ли А.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее – Общество, САО «ВСК») обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 28.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: <...> с участием автомобиля <данные изъяты>, в собственности и под управлением ФИО11, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, собственником которой является ФИО2

Водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>.

Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис №.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО13. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, САО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 120 000 руб.

Согласно договору ОСАГО ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 120 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4600 руб. 00 коп.

Определением суда от 10.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3

Представитель истца САО «ВСК», ответчик, третьи лица в судебном заседании не присутствовали. О времени и месте заседания извещены судом надлежащим образом. Представитель истца, ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (п. 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (п. 2).

В силу пп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.03.2024 в 14 час. 40 мин. у <...> в г. Магадане ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований п. 8.9 ПДД не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа. Произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением ФИО14. Транспортным средствам причинены механические повреждения.

Транспортное средство <данные изъяты>, на момент ДТП принадлежало ФИО15, гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК», полис №. Данному транспортному средству в результате ДТП были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению № от 28.03.2024 по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и его вина ответчиком не оспаривались.

Таким образом, виновным в ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, - ФИО1

03.04.2024 потерпевший ФИО16. обратился в САО «ВСК» с заявлением № о страховом возмещении. Данный случай был признан страховым, и САО «ВСК» ФИО17. выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.04.2024.

Из текста искового заявления следует, что собственником автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП являлся ФИО18., гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК» по договору страхования №. ФИО1 в данный страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был, в связи с чем у страховщика возникло право на взыскание с ответчика суммы страхового возмещения в порядке регресса.

Между тем, согласно представленным ответчиком документам и сведениям Госавтоинспекции по Магаданской области на момент ДТП 28.03.2024 собственником автомобиля <данные изъяты>, являлась ФИО3

На основании заявления ФИО3 от 13.02.2024 САО «ВСК» выдан страховой полис серии №, сроком действия с 13.02.2024 по 12.02.2025.

В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, в полис включен ФИО1

Таким образом, на момент ДТП 28.03.2024 обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком была исполнена, в связи с чем оснований для возмещения ответчиком суммы страховой выплаты в порядке регресса в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ не имеется.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено. Иные основания для регрессного требования страховщиком не указаны.

Указание сотрудником Госавтоинспекции в постановлении от 28.03.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности неверного номера страхового полиса, и выплата по нему страхового возмещения, не возлагает на водителя обязанность по возмещению данной выплаты в порядке регресса.

Кроме того, суд учитывает, что в постановлении в отношении ФИО1 собственником транспортного средства указана ФИО3, заключившая договор страхования с истцом САО «ВСК», при этом страховщиком – профессиональной стороной данного договора - без должной внимательности и осмотрительности страховая выплата произведена на основании страхового полиса, заключенного с бывшим собственником транспортного средства ФИО2

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 выплаченного страхового возмещения в порядке регресса отсутствуют.

Вопрос о возмещении судебных расходов за счет ответчика рассмотрению и разрешению не подлежит, т.к. в силу ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины, только в пользу той стороны, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

страховому акционерному обществу «ВСК» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

День принятия решения суда в окончательной форме – 18 февраля 2025 года.

Судья А.В. Ли

<данные изъяты>