УИД 78RS0002-01-2022-001681-80Дело № 2-1001/2023г. Санкт-Петербург

25 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Моноговой Е.А.,

при секретаре Полищук О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 между ФИО3 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) № 0, заемщику выдана кредитная карта № 0 с лимитом 91 000 рублей, с уплатой за пользование кредитными средствами 23,9% годовых. 00.00.0000 ФИО3 умер; в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита по состоянию на 00.00.0000 образовалась задолженность в размере 109 908 рублей 03 копейки, которую истец просил взыскать с предполагаемого наследника заемщика – ФИО2

Протокольным определением суда от 00.00.0000 ненадлежащий ответчик ФИО2 была заменена на ФИО1

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, подтвержденному адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, от получения почтовой корреспонденции уклонился, направленная в его адрес судебная повестка возвращена с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 00.00.0000 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием по данной карте в российских рублях с установленным лимитом – 91 000 рублей, с уплатой за пользование кредитными денежными средствами 23,9% годовых. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта № 0 по эмиссионному контракту № 0 от 00.00.0000, так же ФИО3 был открыт счет № 0 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с условиями заключенного договора.

Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены, что подтверждается выпиской о движении основного долга и процентов, и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

00.00.0000 ФИО3 умер (т.1 л.д.76).

Из материалов наследственного дела № 0, открытого нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО4 к имуществу ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился ФИО1, иные наследники от принятия наследства отказались (т.1 л.д. 77).

В состав наследства ФИО3 входят: 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк; земельный участок по адресу: ...

Из материалов дела следует, что по состоянию на 00.00.0000 по указанному выше кредитному договору образовалась задолженность в размере 109 908 рублей 03 копейки, из которых 90 944 рубля 45 копеек – сумма основного долга, 18 963 рубля 58 копеек – просроченные проценты.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом судом проверен, является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями заключенного договора, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Разрешая по существу заявленные истцом требования, суд полагает необходимым учесть следующее.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества значительное превышает общую сумму подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 109 908 рублей 03 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 398 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № 0) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) № 0 от 00.00.0000 года в размере 109 908 рублей 03 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 3 398 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 30 июня 2023 года