Дело №

УИД 75RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 мая 2023 г.

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Черкашиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 48 400 руб. Договором предусмотрена уплата процентов, в размере установленном в Индивидуальных условиях. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) задолженности по кредитным договорам, в том числе и по договору, заключенному с ФИО1 Обязательства по погашению кредитной задолженности ответчиком не исполнены

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 60132, 50 руб. в том числе: 48 322, 38 руб. – задолженность по основному долгу, 11810, 12 - задолженность по процентам, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2003, 98 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения требований, заявив о пропуске истцом срока для обращения в суд. Дополнительно пояснила, что в 2015 г. она оформила в АО «ОТП Банк» кредитный договор, в рамках которого ей также была выдана кредитная карта, которую она активировала в 2020 году.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 37230, 20 руб. на срок 12 месяцев, с уплатой 31,9 % годовых.

В рамках указанного договора с заемщиком также был заключен договор № об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) лимит кредитования установлен до 220 000 руб. ( пункт 1).

Срок возврата кредита - 1 год с даты заключения кредитного договора с неоднократным продлением на очередной год, в случае если Банком не было направлено клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» ( пункт 2).

Процентная ставка по кредиту составляет 39,9 % годовых (пункт 4).

Погашение кредита осуществляется ежемесячными минимальными платежами в размере 5 % (минимум 300 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более суммы полной задолженности (пункт 6).

Из пункта 13 Индивидуальных условий следует, что Банк вправе полностью или частично уступить права по кредитному договору третьим лицам.

Пунктом 19 договора предусмотрен льготный период – 55 календарных дней.

Также из условий договора следует, что подписывая индивидуальные условия клиент тем самым просит заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет, просит передать в пользование банковскую карту и ПИН-конверт, направив их по почтовому адресу, выражает согласие на получение кредита (установление лимита кредитования (овердрафта) к банковскому счету в соответствии с Индивидуальными условиями и Правилами, с которыми клиент предварительно ознакомился.

Датой заключения договора банковского счета является дата открытия Банком банковского счета. Датой заключения кредитного договора является дата активации клиентом карты.

Из содержания искового заявления следует, что договор кредитной карты был заключен с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Также ответчик подтвердила, что воспользовалась предоставленным лимитом на приобретение детской мебели и ремонт автомобиля, обязательства по погашению кредита не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в пункте 1.5 договора.

Согласно выписке из реестра прав требования к вышеуказанному договору цессии задолженность ФИО1 по кредитному договору № включена в перечень передаваемых прав.

Поскольку ответчик ФИО1 не исполняла принятые на себя кредитным договором обязательства, по состоянию на дату заключения договора цессии образовалась задолженность в размере 60132, 50 руб., в том числе: 48 322, 38 руб. – задолженность по основному долгу, 11810, 12 - задолженность по процентам, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2003, 98 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и выпиской о движении денежных средств по счету.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, у ООО «АйДи Коллект» возникло право на обращение в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, заключенному с АО «ОТП Банк».

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления в суд настоящих требований.

Рассматривая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 упомянутого постановления Пленума).

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет. При этом, если обязательство предусматривает исполнение по частям или в виде периодических платежей, действия должника, свидетельствующие о признании части долга (периодического платежа), не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1 статьи 204 ГК РФ).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик ФИО1 обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, путем внесения минимальных платежей в размере 5 % от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности.

Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из информации о движении денежных средств по счету просрочка по погашению кредитной задолженности возникла с ДД.ММ.ГГГГ, когда заемщиком не был внесен очередной минимальный платеж.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> за выдачей судебного приказа взыскании вышеуказанной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

С исковым заявлением ООО «АйДи Коллект» обратилось ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу на почтовом конверте).

Таким образом, период судебной защиты (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составил 8 месяцев 6 дней.

Период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, когда займодавец узнал о нарушении своего права о невнесении заемщиком очередного платежа) до ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения за судебной защитой) составляет 8 месяцев 8 дней.

Период с 07.12.2021г. (дата отмены судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (обращение истца в суд с настоящим иском) составляет 1 год 2 месяца 7 дней.

Так, по самому раннему платежу от ДД.ММ.ГГГГ с учетом перерыва срока исковой давности в период действия судебного приказа истец вправе был обратиться в суд с иском до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на дату обращения в суд с иском 3-годичный срок исковой давности для взыскания задолженности по самому раннему платежу не истек, следовательно, и по остальным более поздним платежам указанный срок не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2003, 98 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № в размере 60132, 50 руб., судебные расходы в размере 2003, 98 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Коробенкова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2023