УИД 77RS0010-02-2023-000026-53 № 2-1625/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 09 марта 2023 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1625/23 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 19.02.2020 г. между ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор №00037035804964, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма под 16,9% годовых, в срок на 60 месяцев. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с применением электронной подписи заемщика.
Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов, не исполняются по состоянию на 31.10.2022г. образовалась задолженность в размере сумма
На основании изложенного, адрес просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Представитель адрес в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении слушания по делу или рассмотрении в свое отсутствие не просила.
Дело рассмотрено в отсутствии сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании 19.02.2020 г. между ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор №00037035804964, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма под 16,9% годовых, в срок на 60 месяцев.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с применением электронной подписи заемщика.
По состоянию на 31.10.2022г. задолженность ответчика составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов по договору, сумма – сумма штрафов.
Расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он последователен, согласуется с условиями договора и представленными доказательствами, не оспорен в судебном заседании.
Письменное обращение с требованием возврата денежных средств, направленное в адрес ответчика, осталось без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании суммы займа, процентов, пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес сумма в качестве задолженности по договору №00037035804964, а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Виноградова
Решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2023 г.