УИД 63RS0025-01-2023-001884-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2023 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Демиховой Л.В.
при секретаре Вишневской Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2776/2023 по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что 23.10.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 707 944 руб. под 10,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.
Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере.
22.09.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав (требования) № 408/2021/ДРВ, в соответствии с которым НАО «Первое клиентское бюро» перешло право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору <***>.
Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, в результате чего за период с 08.06.2020 по 03.09.2021 образовалась задолженность в размере 585 064,07 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 524 058,92 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 61 005,15 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства НАО «Первое клиентское бюро» просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору <***> от 23.10.2018 в сумме 585 064,07 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 524 058,92 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 61 005,15 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 051 руб.
Представитель НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания на 21.08.2023 был извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации: <адрес> ответчик ФИО1 получил повестку 20.07.2023, что подтверждается ШПИ № 80404286615945. Уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает извещение ответчика надлежащим, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 23.10.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 707 944 руб., под 10,9% годовых, сроком на 60 месяцев
Условия данного договора определены в «Общих условиях кредитования, а также в кредитном договоре (индивидуальных условиях договора) <***> от 23.10.2018.
Согласно п.4 условий кредитного договора (индивидуальных условий договора) <***> от 23.10.2018 процентная ставка на дату заключения договора составляет 10,9 % годовых. Базовая процентная ставка 18 % годовых.
В силу п. 6 условий кредитного договора (индивидуальных условий договора) ответчик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты согласно графику погашения кредита и уплаты процентов. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составил 15 357,14 руб. (первый платежа- 15 357,14 руб., размер последнего платежа – 15 530,80 руб.
В соответствии с пп. 12 кредитного договора (индивидуальных условий договора), в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора (0,1% в день от суммы невыполненных обязательств), в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.
В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора Заемщик ознакомлен с условиями Договора потребительского займа, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.
Банк исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 707 944 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем имеет задолженность.
Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности по кредитному договору №625/0018-0989609 от 23.10.2018 за период с 08.06.2020 по 03.09.2021 составляет 585 064,07 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 524 058,92 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 61 005,15 руб.
Иного расчета суду не представлено. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что 22.09.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав (требования) №408/2021/ДРВ, в соответствии с которым НАО «Первое клиентское бюро» перешло право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору <***>.
Разрешая спор, учитывая положения вышеприведенных норм закона, установив факт заключения кредитного договора, исходя из того, что ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору в заявленной сумме либо ее части, а также каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий при выдаче кредита на имя ответчика суду не представлено, учитывая, что обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом, задолженность по требованию Банка не погашена, приходит к выводу о законности требований истца.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его выполненным арифметически верно, непротиворечащим нормам закона, соответствующим положениям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований НАО «Первое клиентское бюро» в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 051 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца р.<адрес> (№ *** № ***, выдан Новоспасским РОВД <адрес> <дата>) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 585 064,07 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 524 058,92 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 61 005,15 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 051 руб., а всего – 594 115,07 руб. (пятьсот девяносто четыре тысячи сто пятнадцать рублей) 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Демихова
В окончательной форме решение суда принято 28.08.2023.