Дело (номер обезличен)
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2022 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финрегион» к Сомовой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Финрегион» в лице представителя обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по следующим основаниям.
(дата обезличена) между ООО "Микрокредитная компания "Лига денег" (заимодавец) и ответчиком был заключен договор займа (номер обезличен), в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил должнику займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 1 год под 195,63 % годовых.
Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Однако, должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.
ООО "МКК "Лига денег" права требования по договору займа уступлены ООО "МКК "Джет Мани Микрофинанс" на основании договора уступки прав (требований) (номер обезличен) от (дата обезличена).
В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО "МКК "Джет Мани Микрофинанс" по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" на основании Договора цессии (номер обезличен)/Ц от (дата обезличена), о чем должник был уведомлен.
По состоянию на 26.01.2022 г. задолженность ответчика перед ООО "Финрегион" составляет 89 892,93 руб., из них:
- задолженность по основному долгу: 30 000,00 руб.,
- задолженность по процентам: 59 892,93 руб.
Задолженность рассчитана с учетом положений действующего на момент заключения договора потребительского займа законодательства о микрофинансовой деятельности, в соответствии с ограничениями, содержащимися на первой странице договора потребительского займа перед таблицей с индивидуальными условиями этого договора.
В своем иске ООО «Финрегион» просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Финрегион" задолженность по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 89 892,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 896,79 руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 7 893,20 руб., в том числе:
- расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке - 2 435,40 руб.
- расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке - 457,80 руб.
- расходы по оказанию юридических услуг - 5000,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.54).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
С согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица – ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.432 Гражданского Кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.382 Гражданского Кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
3. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Как установлено судом, 04.09.2018 года между ООО "Микрокредитная компания "Лига денег" и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа (номер обезличен), в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил должнику займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 1 год под 195,63 % годовых.
Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей.
Согласно материалов дела, ответчик в установленный договором срок свои обязательства не выполнил в результате чего по состоянию на (дата обезличена) возникла задолженность в размере 89 892,93 руб., из них:
- задолженность по основному долгу: 30 000,00 руб.,
- задолженность по процентам: 59 892,93 руб.
Судом проверен указанный расчет задолженности, которая рассчитана с учетом положений действующего на момент заключения договора потребительского займа законодательства о микрофинансовой деятельности, в соответствии с ограничениями, содержащимися на первой странице договора потребительского займа перед таблицей с индивидуальными условиями этого договора.
При этом судом принимается во внимание также то, что указанный расчет ответчиком не опровергнут, обоснованного контррасчета ответчиком суду также не представлено.
Судом установлено, что ООО "МКК "Лига денег" права требования по договору займа уступлены ООО "МКК "Джет Мани Микрофинанс" на основании договора уступки прав (требований) (номер обезличен)-ЛД от (дата обезличена).
В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО "МКК "Джет Мани Микрофинанс" по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" на основании Договора цессии (номер обезличен)/Ц от (дата обезличена), о чем должник был уведомлен.
В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» проценты по займу, сверх ограничений, предусмотренных законом на дату заключения займа, не начислялись.
При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора.
Судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению займа не исполняет, что служит основанием для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в указанном размере.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 896,79 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им издержек в виде расходов, связанных с рассмотрением дела в приказном производстве в сумме 2 435,40 руб., в том, числе:
- почтовые расходы на отправку в адрес Ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора - 84,80 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., стоимость бумаги формата А4 в размере 0,60 руб., почтовая отправка заказного письма - 67,20 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 20 гр.=56,00 руб.)
- почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа - 110,60 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., почтовая отправка заказной бандероли 140 гр. - 93,60 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 140 гр. =78,00 руб.)
- расходы за услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 8 листов - 140,00 руб.
- оплата услуг, связанных с получением судебного приказа в сумме 2100,00 руб., согласно агентского договора
Расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 457,80 руб., в том числе:
- расходы за услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 14 листов - 245,00 руб.
- почтовые расходы на отправку в суд искового заявления - 125,00 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 220 гр. - 108,00 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 220 гр. = 90,00 руб.)
- почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика - 87,80 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 40 гр. - 70,80 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 40 гр. = 59,00 руб.)
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом были понесены судебные расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5000,00 руб.
Учитывая правовую сложность дела, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Финрегион» к Сомовой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Сомовой ФИО8, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по (адрес обезличен) (дата обезличена), в пользу ООО «Финрегион», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 89 892 руб. 93 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам – 59 892 руб. 93 коп., расходы по госпошлине в размере 2 896 руб. 79 коп., судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке в размере 2 435 руб. 40 коп., расходы связанные с рассмотрением дела в исковом порядке в размере 457 руб. 80 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., всего 100 682 (сто тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 92 (девяносто две) коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Выборнов Д.А.