Решение по делу № 2-3514/2023 от 10.11.2023 - о признании договора расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов на оплату юридических услуг.

Дело № 2-3514/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-004106-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания М.В. Прокофьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Синай» о признании договора расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов на оплату юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Синай» о признании расторгнутым заключенного между сторонами договора поручения от 18.03.2021г., взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 155 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., в возмещение расходов на оплату юридических услуг 12 500 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование иска указано, что 18.03.2021г. истец обратился в ООО «Синай» с целью инициирования проведения в отношении него процедуры признания несостоятельным гражданином, так как у истца имелся крупный кредит, а возможности оплатить его не было. Оплата по договору была в рассрочку, истец оплачивал 155 000 руб. В эту сумму входила оплата работы арбитражного управляющего, стоимость публикации в СМИ и госпошлина. Между истцом и ООО «Синай» заключен договор поручения от 18.03.2021г. Однако никаких действий по договору ответчик не произвел, истцу не поступило ни одного подтверждения исполнения договора.

В дальнейшем истец уменьшил размер требования о взыскании уплаченных по договору денежных средств до 51 250руб., увеличил размер требования о возмещении расходов на оплату юридических услуг до 27 500 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем основаниям.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «Синай» и третьего лица ИП ФИО5, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду уважительных причин неявки.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

Согласно статье 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными (статья 973 ГК РФ).

Согласно статье 974 ГК РФ поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В силу статьи 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

Сторона, отказывающаяся от договора поручения, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя, должна уведомить другую сторону о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если договором не предусмотрен более длительный срок.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 18.03.2021г. между истцом как доверителем и ответчиком как поверенным заключен договор поручения, на основании которого ответчик принял на себя обязательства за вознаграждение от имени и за счет истца совершить действия по инициированию, сопровождению, и завершению процедуры банкротства истца.

Согласно условиям данного договора размер вознаграждения поверенного составляет 155 000 руб., указанная сумма включает расходы на оплату госпошлины в сумме 300 руб., на оплату вознаграждения финансового управляющего в сумме 25 000 руб., на оплату публикации в газете Коммерсантъ и ЕФРСБ в размерах 15 000 руб.

Оплата по договору передается по графику: 1 000 руб. вносятся 18.03.2021г., в дальнейшем по 12 500 руб. ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ, 11 500 руб. вносятся ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил предусмотренное договором поручения обязательство, выдал ответчику доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих выполнение каких-либо обязательств по договору поручения от 18.03.2021г., в связи с чем в силу пунктов 7.2, 7.3 договора поручения ответчик обязан вернуть истцу уплаченные по договору денежные средства в полном размере.

При этом ответчиком не представлено сведений о несении расходов, связанных с исполнением обязательств по исполнению договора поручения.

Истец в подтверждение оплаты услуг ответчика представил суду: чеки-ордеры: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 500 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 500 руб. Таким образом, истец подтвердил оплату по договору только в сумме 50 500 руб.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата уплаченных по договору денежных средств 50 500 руб.

Оснований для удовлетворения требования иска о признания договора расторгнутым не имеется, в силу пункта 5.1 договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, необходимости признания договора расторгнутым судом не имеется.

Истцу в результате нарушения его прав потребителя были причинены нравственные страдания (моральный вред), который подлежит компенсации в соответствии со статьёй 15 Закона о защите прав потребителей.

Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, индивидуальные особенности ФИО1 (пол, возраст), а также с учетом требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования истца как потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в его пользу, то есть в сумме 27 750 руб.

При этом ответчик о несоразмерности штрафа суду не заявил, письменное мотивированное ходатайство о снижении данной суммы не представил.

Согласно материалам дела истцом были осуществлены расходы на оплату услуг представителя в сумме 27 500 руб., что подтверждается договорами на оказание юридических услуг, справкой.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 20 000 руб.

При определения размера указанных расходов суд принимает во внимание объём процессуальных действий, совершённых представителем истца при рассмотрении данного дела, сложность дела, длительность его рассмотрения, размер удовлетворенных требований, а также требования разумности подлежащих возмещению другой стороной расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, с учётом положений статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2 012 руб. 13 коп., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Синай» (ИНН № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в счет возврата уплаченных по договору денежных средств 50 500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб., штраф в сумме 27 750 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Синай» (ИНН №) в доход бюджета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 2 012 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

.

Судья Р.И. Шайдуллина