УИД-26RS0008-01-2023-002259-23

дело № 1-261/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Буденновск 10 августа 2023 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шишкина В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Буденновского межрайонного прокурора Битус Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета <адрес> Петровой Н.Ю., действующей на основании удостоверения № и ордера № н №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Парахиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 6 Буденновского городского суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 в период времени с сентября 2021 по октябрь 2021, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, под предлогом оказания содействия в получении водительского удостоверения, решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 35000 рублей, путем обмана, заведомо зная, что не имеет возможности и намерения исполнить взятые на себя обязательства. В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в сентябре 2021 года, узнав от Свидетель №1, о возникших у Потерпевший №1 трудностях со сдачей экзамена для получения водительского удостоверения в МРЭО ГИБДД <адрес>, сообщил Потерпевший №1, не осведомленной о его преступных намерениях, ложные сведения о наличии у него реальной возможности оказания Потерпевший №1 содействия в сдаче указанного экзамена и получении водительского удостоверения, за денежное вознаграждение в сумме 35000 рублей, на что Потерпевший №1 согласилась. Введенная в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1, Потерпевший №1, не подозревая о его преступных намерениях, восприняв его намерения, реально, в октябре 2021 года, находясь на участке местности, расположенном на территории автовокзала <адрес> передала в счет оплаты услуг по оказанию содействия в получении водительского удостоверения на её имя ФИО1 денежные средства в сумме 35000 рублей. После получения от Потерпевший №1, убежденной в искренности намерений и реальной возможности ФИО1 оказать ей содействие в получении водительского удостоверения, денежных средств в сумме 35000 рублей, ФИО1, взятые на себя обязательства по содействию в выдаче водительского удостоверения не выполнил, так как не являлся сотрудником МРЭО ГИБДД <адрес> и у него отсутствовала реальная возможность в выдаче водительского удостоверения, денежные средства в сумме 35000 рублей похитил путем обмана, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 35000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором указано, что подсудимый ФИО1 полностью загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред, претензий они не имеют.

Подсудимый ФИО1, адвокат Петрова Н.Ю. ходатайство поддержали и просили прекратить уголовное дело, указав, что ФИО1 вину полностью признает, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный вред, примирился с потерпевшей. Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель помощник Буденновского межрайпрокурора Битус Д.А. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив доводы сторон, суд нашел ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Аналогичные основания освобождения от уголовной ответственности перечислены в ст. 76 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес> (л.д. №), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №), военнообязанный, официально трудоустроен, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. №), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д. №), совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей и причиненный вред им полностью заглажен, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншоты смс- сообщений на 12 листах хранящиеся в материалах дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить в уголовном деле.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 81, п. 3 ст. 254, и ст. ст. 255, 256, 271 УПК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон;

меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу;

вещественные доказательства по уголовному делу: скриншоты смс- сообщений на 12 листах хранящиеся в материалах дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Шишкин

- <данные изъяты>

<данные изъяты>