31RS0020-01-2023-000254-39 № 2-958/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Араповой М.А.,

в отсутствие представителя истца – публичного акционерного общества «Сбербанк» (ПАО «Сбербанк»), просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчиков – ФИО2, ООО «КОМПАНИЯ АКАДЕМ», извещенных о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ООО «КОМПАНИЯ АКАДЕМ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в его пользу солидарно с ООО «КОМПАНИЯ АКАДЕМ», ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 19.11.2021 года в размере 1466238,15 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1346625,73 рублей, просроченные проценты - 110226, 78 рублей, неустойку на просроченный основной долг за период с 02.10.2022 года по 26.12.2022 года включительно – 5514,79 рублей, неустойку на просроченные проценты за период с 02.10.2022 года по 26.12.2022 года включительно - 3870,85 рублей, а также 15531,19 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлине.

Требования обоснованы тем, что 19.11.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «КОМПАНИЯ АКАДЕМ» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ООО «КОМПАНИЯ АКАДЕМ» кредит в сумме 1400000 рублей на условиях установления специального размера процентной ставки в период проведения кредитором Акции в течение 6 месяцев с даты заключения кредитного договора. После окончания срока действия акции устанавливается процентная ставка в размере 17% годовых (п. 3 заявления о присоединении). Дата возврата кредита 19.11.2024 года.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 19.11.2021 года с ФИО2

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору у них образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО2, ООО «КОМПАНИЯ АКАДЕМ» в судебное заседание не явились, письменной позиции по делу не представили.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – ПАО «Сбербанк России», ответчиков ФИО2, ООО «КОМПАНИЯ АКАДЕМ», извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиками взятых на себя обязательств по возврату кредита.

Наличие между ПАО «Сбербанк России» и ООО «КОМПАНИЯ АКАДЕМ» договорных отношений подтверждается заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» от 19.11.2021 года, индивидуальными условиями договора поручительства № от 19.11.2021 года, подписанного сторонами. В соответствии с условиями договора банк выдал ООО «КОМПАНИЯ АКАДЕМ» кредит в сумме 1400000 рублей на условиях установления специального размера процентной ставки в период проведения кредитором Акции в течение 6 месяцев с даты заключения кредитного договора. После окончания срока действия акции устанавливается процентная ставка в размере 17% годовых (п. 3 заявления о присоединении). Дата возврата кредита 19.11.2024 года.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 19.11.2021 года с ФИО2.

В период действия кредитного договора Банк предоставлял заемщику кредитные каникулы в соответствии с ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации» и отдельные законодательные акты РФ в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» от 03.04.2020 № 106-ФЗ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, истцом были исполнены обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета заемщика.

Как следует из расчета задолженности по договору № от 19.11.2021 года по состоянию на 27.12.2022 года, в нарушение условий кредитного договора, ООО «КОМПАНИЯ АКАДЕМ» и ФИО2 свои обязательства по кредитному договору выполняли ненадлежащим образом, задолженность по кредиту неоднократно выносилась на счета просрочки.

По состоянию на 27.12.2022 года задолженность по кредиту составляет 1466238, 15 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1346625,73 рублей, просроченные проценты - 110226,78 рублей, неустойка на просроченный основной долг за период с 02.10.2022 года по 26.12.2022 года включительно – 5514,79 рублей, неустойка на просроченные проценты за период с 02.10.2022 года по 26.12.2022 года включительно - 3870,85 рублей.

Расчет истца о сумме задолженности представлен в письменном виде, проверен судом, полностью соответствует требованиям ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, данным выписке из лицевого счета по кредитному договору.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 19.11.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключены договор поручительства № от 19.11.2021 года.

По условиям указанного договора поручитель обязуются отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться среди прочего поручительством.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ).

В этой связи истцом правомерно предъявлены требования к ФИО2 в качестве солидарного соответчика в рамках принятых им на себя обязательств по договорам поручительства.

23.11.2022 года ПАО «Сбербанк» ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита по договору № от 19.11.2021 года, однако, до настоящего времени данные требования ответчики не исполнили.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 450, ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, требования истца о досрочном возврате задолженности по кредиту в сумме 1466238 рублей 15 копеек, суд признает законными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 15531 руб. 19 коп. (платежные поручения №226950 от 13.01.2023 года).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «КОМПАНИЯ ФИО4», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «КОМПАНИЯ АКАДЕМ» (ИНН: <***>), ФИО2 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19.11.2021 года в размере 1466238, 15 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1346625, 73 рублей, просроченные проценты - 110226, 78 рублей, неустойку на просроченный основной долг за период с 02.10.2022 года по 26.12.2022 года включительно – 5514,79 рублей, неустойку на просроченные проценты за период с 02.10.2022 года по 26.12.2022 года включительно - 3870,85 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «КОМПАНИЯ АКАДЕМ», ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15531,19 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 17 марта 2023 года.

Судья Н.Ю. Михайлова