Дело № 2-4609/2022

61RS0001-01-2022-005170-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Карапетян Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в Ворошиловский районный суд ... с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта эмиссионного контракта №-Р-11498817810 с кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 руб. на срок до востребования под 23.9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, так, кредитор выдал заемщику кредитную карту №-Р-11498817810 с кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 руб.

По состоянию на 15.06.2022 г. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 31 948,76 р., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 27566,53 р. и задолженности по просроченным процентам 4382,23 р.

Банку стало известно, что 10.08.2020 года заемщик, зарегистрированный по адресу: ..., - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО3 №.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт №-Р-11498817810 в размере 31 948,76 р., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 27566,53 р. и задолженности по просроченным процентам 4382,23 р.

Из представленных нотариусом ФИО3 материалов наследственного дела № в отношении ФИО1 следует, что в наследство после ее смерти вступил ФИО2, который привлечен судом к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещался по адресу, имеющемуся в распоряжении суда.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 16.08.2018 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта эмиссионного контракта №-Р-11498817810 с кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 руб. на срок до востребования под 23.9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, так, кредитор выдал заемщику кредитную карту № 0528-Р-11498817810 с кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 руб.

По состоянию на 15.06.2022 г. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 31 948,76 р., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 27566,53 р. и задолженности по просроченным процентам 4382,23 р.

Банку стало известно, что 10.08.2020 года заемщик, зарегистрированный по адресу: ..., - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из представленных нотариусом ФИО3 материалов наследственного дела № в отношении ФИО1 следует, что ФИО1, ... г.р. – ... умер, наследником по завещанию стал ФИО2, в состав наследственного имущество вошло: 2/18 долей в праве собственности на земельный участок КН 61:44:0011207:12; 2/18 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ...; земельного участка КН 61:44:0080201:702, ... и находящегося на нем жилого дома.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

С учетом приведенного, а именно наличием задолженности перед ПАО Сбербанк по кредитным обязательствам ФИО1, вступление в наследство ФИО2 на имущество умершего и достаточности его объема, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт №-Р-11498817810 в размере 31 948,76 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 27566,53 рублей и задолженности по просроченным процентам 4382,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1158.46 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 14.11.2022 года.