Уникальный идентификатор номера 01RS0№-07
Дело №а-1216/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре ФИО4, с участием:
помощника прокурора <адрес> ФИО5,
представителя административного истца по доверенности ФИО6;
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Колония-поселение №» ФИО2 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ КП-6 УФСИН ФИО3 по <адрес> обратилось в суд заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что ФИО1 ранее судим, последний раз осужден 28.04.2020Малгобекским городским судом Республики Ингушетия по ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.На основании постановления Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вид исправительного учреждения изменен, переведен из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. За время содержания в следственном изоляторе установленного порядка отбывания наказания не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Постановлением начальника ФКУ КП-6 УФСИН ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был переведен в облегченные условия отбывания наказания. К администрации и ее требованиям относился положительно, на замечание и критику реагировал адекватно. На профилактическом учете не состоял. Осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ КП-6 УФСИН ФИО3 по <адрес> для дальнейшего отбывания наказания, был распределен в отряд №. Согласно приговора суда вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. Привлечен к оплачиваемому труду: 16.11.2022г. назначен на должность подсобного рабочего в ООО «<адрес>». Со своими функциональными обязанности справлялся, замечаний и нареканий по соблюдению трудовой дисциплины не поступало. Осужденный ФИО1 около 08:50 отказался от выполнения работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих к нему территорий согласно ст. 106 УИК РФ без оплаты труда. За данное нарушение решением дисциплинарной комиссии от 31.01.2023к осужденному была применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 2 суток. Своими действиями осужденный ФИО1 допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, предусмотренное ч.1 ст. 116 УИК РФ (отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин), а также ч.2 ст. 116 УИК РФ (злостным может быть признано также совершение в течении одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в видеводворения в штрафной или дисциплинарный изолятор). ФИО1 отбывает наказание за тяжкое преступление, в период отбывания наказания в ФКУ КП-6 УФСИН ФИО3 по <адрес> был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просил установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 3 года, установив ему следующие административные ограничения: запрет на выезд за пределы административных границ района по месту регистрации, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, либо пребывания; запрет на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в определенное время суток с 22.00 до 06.00 часов; обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания от 1 до 4 раз в месяц; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Представитель административного истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Административный ответчик разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.
Выслушав доводы административного истца и административного ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшим, что имеются все основания для установления над ФИО1 административного надзора, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.
Согласно ст.1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Как видно из материалов дела, приговором Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.Срок отбывания наказания ФИО1исчисляется с 28.04.2020г. Время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачтен в отбытый срок время содержания его под стражей.
На основании постановления Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вид исправительного учреждения изменен, ФИО1 переведен из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Срок окончания отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.
Ранее, ФИО1 был судим:
- приговором Магобекского городского суда Республики Ингушетия от 26.04.2016г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 руб.;
- приговором Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 20 000 руб.
Таким образом, ФИО1 относится к лицам, перечисленным в п.2 ч.2 ст.3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и в отношении него необходимо установить административный надзор.
Согласно характеристики на осужденного ФИО1 за период его содержания в следственном изоляторе нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имел, на профилактическом учете не состоял. 27.01.2023г. отказался от выполнения работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих к нему территорий без оплаты труда. От дачи письменных объяснений ФИО1 отказался. За данное нарушение решением дисциплинарной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ к осужденному была применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 2 суток. Своими действиями осужденный ФИО1 допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания.
Статьей 5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Статьей 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, его личности, суд считает возможным установить названные ограничения на срок 3 года начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Колония-поселение №» ФИО2 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 3 (три) года.
Срок административного надзора исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Установить в отношении ФИО1, следующие административные ограничения:
- запретить на выезд за пределы административных границ района – <адрес> Республики Ингушетия без разрешения органа внутренних дел;
- запретить на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в определенное время суток с 22.00 до 06.00 часов;
- запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- два раза в месяц являться на отметку для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья подпись Р.А. Гуагов