Дело № 2а-396/2025
УИД-03RS0020-01-2025-000397-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 мая 2025 года с. Раевский РБ
Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Уралбаевой И.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Альшеевскому РОСП УФССП РФ по РБ, УФССП РФ по РБ, судебному приставу-исполнителю Альшеевского РОСП УФССП России по РБ ФИО2 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,
установил:
ФИО1 обратилась в Альшеевский районный суд РБ с административным иском к Альшеевскому РОСП УФССП РФ по РБ, УФССП РФ, судебному приставу-исполнителю судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП УФССП России по РБ ФИО2 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №67822/25/02029-ИП от 04.04.2025 г.
В обоснование исковых требований указано, что 4 апреля 2025 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №67822/25/02029-ИП о взыскании с административного истца задолженности. Полагает действия административных ответчиков о возбуждении исполнительного производства незаконными, поскольку ранее. 15 января 2025 г. судебным приставом в рамках данной задолженности было окончено исполнительное производство №111537/24/02029-ИП. Взыскатель имеет право обратиться в органы ФССП с повторным обращением о взыскании только через 6 месяцев после окончания исполнительного производства, то есть не ранее 15 июня 2025 года. Также данный исполнительный лист не может быть предъявлен в Альшеевский РОСП УФССП РФ по РБ, так как ФИО1 с 27 октября 2014 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Административные ответчики представитель Альшеевского РОСП ГУ ФССП РФ по РБ, судебный пристав-исполнитель Альшеевского РОСП ГУ ФССп РФ по РБ ФИО3, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся материалам административного дела.
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со статьей 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.
В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в Альшеевском РОСП УФССП РФ по РБ находилось исполнительное производство №8978/18/02029-ИП, возбужденное постановлением от 16 мая 2018 г. судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП ГУ ФССП РФ по РБ ФИО2 в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 179 133,71 руб. в пользу взыскателя ООО «Дебит коллекшн».
Постановлением судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП ГУФССП РФ по РБ ФИО2 от 9 сентября 2024 г. исполнительное производство №8978/18/02029-ИП окончено, в связи с невозможностью взыскания задолженности.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП ГУ ФССП РФ по РБ ФИО2 от 21 января 2025 г. отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №021911975 от 19.03.2018 г. в отношении должника ФИО1 на основании ч.1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Постановлением старшего судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП ГУ ФССП РФ по РБ ФИО4 от 15 января 2025 г. постановление судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП ГУ ФССП РФ по РБ ФИО2 от 15 ноября 2024 г. о возбуждении исполнительного производства №111537/24/0229-ИП отменено.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП ГУ ФССП РФ по РБ ФИО2 от 4 апреля 2025 г. возбуждено исполнительное производство №67822 в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору №697423 от 23.05.2013 г. в размере 179 133,71 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «Деколл».
В соответствии со сводкой по исполнительному производству №67822 от 24 февраля 2024 г. исполнительный лист ФС №021911975 от 19.03.2018 г., дата создания 02.04.2025 г., поступление: 02.04.2025 г. долг по исполнительному производству 179 133,71 руб., должник ФИО1
Имеется поручение судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП ГУ ФССП РФ по РБ ФИО2 в рамках исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Альшеевского РОСП ГУ ФССП РФ по РБ Стерлитамакскому ГОСП совершить исполнительные действия в отношении ФИО1
В соответствии с частью 5 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.
Принимая во внимание, что постановлением судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП ГУФССП РФ по РБ ФИО2 от 9 сентября 2024 г. исполнительное производство №8978/18/02029-ИП окончено, в связи с невозможностью взыскания задолженности, незаконного бездействия либо действий, не соответствующих положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не допущено.
Доводы административного истца об окончании исполнительного производства 15 января 2025 г., представленными в суд материалами не подтверждены. Кроме того, в истребованной по запросу суда копии исполнительного производства № 67822/25/02029-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 23.05.2013 в размере 179133,71 руб. каких-либо сведений об окончании исполнительного производства 15 января 2025 г., не имеется.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований (п. 2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Совокупность таких условий, как несоответствие оспариваемых действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя требованиям закона и нарушение этими действиями (бездействием) прав и свобод административного истца, по настоящему делу не установлена. В связи с чем, требования ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Альшеевскому РОСП УФССП РФ по РБ, УФССП РФ по РБ, судебному приставу-исполнителю Альшеевского РОСП УФССП России по РБ ФИО2 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №67822/25/02029-ИП от 4 апреля 2025 года, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий: п/п И.Р. Уралбаева
Мотивированное решение суда изготовлено 21 мая 2025 г.