РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Пелипенко А.А.,

при секретаре Пятиненко С.А.,

помощник судьи Борисова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя истца ФИО1 гражданское дело № 2-221/2023 (2-2494/2022) по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 3 952 791 рубль, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, части неустойки за неисполнение требований потребителя в размере 100 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО2 и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» был заключен ряд договоров страхования с возможностью инвестирования, а именно: договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5019735110 от 15.03.2021, программа «Управление капиталом + Сбалансированные инвестиции»; договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5021150976 от 28.06.2021 Программа «Управление капиталом Защита»; договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5021281048 от 10.07.2021 Программа «Управление капиталом 360?». Факт заключения данных договоров подтверждается соответствующим размещением договоров на сайте ответчика в личном кабинете, договоры на бумажном носителе не составлялись. В пользу ответчика были уплачены страховые премии: 100 000 рублей согласно квитанции на получение страховой премии 7778 284556 от 15.03.2021 о внесении денежных средств в рамках договора «Управление капиталом + Сбалансированные инвестиции»; 800 000 рублей согласно квитанции на получение страховой премии 7778 284712 от 09.07.2021 о внесении денежных средств в рамках договора «Управление капиталом 360?», 174 640 рублей согласно квитанции на получение страховой премии 7777 761489 от 09.02.2022 о внесении денежных средств в рамках договора «Управление капиталом»; 3 200 000 рублей согласно квитанции на получение страховой премии 7777 761493 от 16.02.2022 о внесении денежных средств в рамках договора «Управление капиталом». Данные взносы были переданы работнику ответчика ФИО3, которая получая денежные средства, выдавала квитанции с соответствующими идентифицирующими признаками, такими как наименования организации, наличие печати. Указанные денежные средства отражались в личном кабинете на сайте ответчика, в связи с чем сложились четки и понятные отношения между ФИО2 и ФИО3 как уполномоченным представителем организации, получение денежных средств которой означало получение денежных средств ответчиком. С начала взаимодействия с ответчиком денежные средства, которые передавались его представителю, которым выступала ФИО4, были не полностью отражены в личном кабинете, хотя даты заключения соответствующих договоров на сайте ответчика не позволяли сомневаться, что это взаимосвязанные события и кроме того ответчик имел хорошую репутацию, поэтому отражение неполных сумм на сайте не вызывало переживаний у истца. Поскольку на момент передачи ФИО3 3 200 000 рублей ФИО2 уже неоднократно передавались денежные средства для оплаты договоров страхования, которые были успешно заключены, а передача названной денежной суммы была удостоверена фирменной квитанцией ответчика, у ФИО2 были все основания добросовестно полагать, что ФИО3 являлась работником ответчика и действовала от его имени. Вместе с тем договоры страхования с ФИО2 на указанную сумму заключены не были. Суммарно с учетом получения суммы в 3 200 000 рублей с момента не отражения которых на сайте ответчика у ФИО2 стали возникать сомнения в добросовестности последнего, на сайте не были отражены средства в размере 3 952 791 рубль. С учетом того, что согласно указанным квитанциям была внесена сумма в размере 4 274 640 рублей, путем сложения 100 000 рублей, 800 000 рублей, 174 640 рублей, 3 200 000 рублей. Общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию составляет разницу между переданными денежными средствами и средствами, отраженными в личном кабинете 4 274 640 руб.- 321 849 руб. = 3 952 791 руб. ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» несет ответственность за действия своего работника ФИО3 Факт того, что ФИО3 являлась работником ответчика подтверждается им самим в ответе на досудебную претензию. 12.05.2022 ответчик получил досудебную претензию, 16.05.2022 направлен ответ на обращение истца, в котором отказано в удовлетворении требований со ссылкой на то, что согласно условиям договоров при досрочном их расторжении подлежит выплате лишь 64 000 рублей, а 3 200 000 рублей не были внесены для оплаты договора страхования. Поскольку размер неустойки не может превышать размер основного требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 16.02.2022 по 11.06.2022 в размере 3 200 000 рублей. Поскольку ответчиком не были удовлетворены требования потребителя с него подлежат взысканию компенсация морального вреда и штраф в размере половины неудовлетворенных требований потребителя.

Истец ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1 исковые требования ФИО2. поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, уклонившись от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял меры для извещения ответчика по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Судебное извещение о подготовке дела к судебному заседанию 19.12.2022, о судебном заседании 16.01.2023 получено ответчиком почтовым отправлением.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Пунктом 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 1 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 8 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик обязан исполнять договоры страхования, заключенные от имени и (или) в интересах страховщика страховыми агентами, страховыми брокерами, независимо от способов, сроков реализации страховых полисов и даты поступления страховщику страховой премии (страховых взносов), уплаченной страхователем страховому агенту, страховому брокеру.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО2 и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» заключены договоры добровольного страхования, что отражено в личном кабинете застрахованного лица: полис страхования жизни, здоровья, и трудоспособности № 5019735110 от 15.03.2021 по программе «Управление капиталом + Сбалансированные инвестиции» (страховой взнос 100 000 рублей); полис страхования жизни, здоровья, и трудоспособности № 5021150976 от 28.06.2021 по программе «Управление капиталом Защита» (страховой взнос 60 849 рублей), договор страхования жизни, здоровья, и трудоспособности № 5021281048 от 10.07.2021 по программе «Управление капиталом 360?» (страховая взнос 160 000 рублей).

Как следует из искового заявления, согласно информации, содержащейся в личном кабинете, учтены ранее внесенные им денежные средства не в полном размере в сумме 321 849 рублей. Кроме того истцом уплачены страховые взносы в общей сумме 3 952 791 рубль, а всего 4 274 640 рублей.

Так в материалы дела представлены доказательства заключения договора страхования согласно квитанциям серии <...> от 09.07.2021 на сумму 800 000 рублей, номер и серия страхового полиса 5021281048, вид страхования «Управление капиталом 360?», серии <...> от 09.02.2022 на сумму 174 000 рублей, номер и серия страхового полиса не указаны, вид страхования «Управление капиталом», квитанция серии <...> от 15.03.2021 на сумму 100 000 рублей, номер и серия страхового полиса не указаны, вид страхования «Управление капиталом +», квитанция <...> от 16.02.2022 на сумму 3 200 000 рублей номер и серия страхового полиса не указаны, вид страхования «Управление капиталом».

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства исполнения принятых на себя обязательств по договору личного страхования не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Так, в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как было установлено судом и указано выше, все представленные истцом квитанции на получение страховой премии (взносов) оформлены на бланках ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», они являются бланками строгой отчетности, на них проставлена печать ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» и подпись представителя страховщика. Оформляет указанные документы и выдает представитель страховщика – уполномоченное лицо, в связи с чем при получении квитанций у ФИО2 не могло возникнуть сомнений в действительности выданных документов.

При этом в соответствии с абзацем 2 п. 5 ст. 8 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» контроль за деятельностью страховых агентов осуществляет страховщик, в том числе путем проведения проверок их деятельности и предоставляемой ими отчетности об обеспечении сохранности и использовании бланков страховых полисов, сертификатов, об обеспечении сохранности денежных средств, полученных от страхователей, и исполнения иных полномочий.

Согласно п. п. 2.1 ст. 6 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики должны создать условия для обеспечения сохранности документов, перечень которых и требования к обеспечению сохранности которых устанавливаются органом страхового надзора.

Во исполнение вышеуказанного закона Указанием Банка России от 12.09.2018 № 4902-У утвержден перечень документов, сохранность которых должны обеспечить страховщики, в том числе: договоры страхования, а также приложения, дополнительные соглашения, соглашения о расторжении (досрочном прекращении действия) договоров страхования; журнал учета договоров страхования и страховых выплат по страхованию жизни, журнал учета заключенных договоров страхования (сострахования), журнал учета убытков и досрочно прекращенных договоров страхования (сострахования), журнал учета договоров, принятых в перестрахование, и журнал учета убытков по договорам, принятым в перестрахование; первичные учетные документы по страховым операциям, в том числе документы, подтверждающие оплату страховой премии (страховых взносов), осуществление страховых выплат (страховых возмещений, выплату выкупных сумм) и факты хозяйственной жизни, связанные с принятием и исполнением обязательств по договорам страхования, взаимного страхования, сострахования и перестрахования; документы учета бланков страховых полисов, являющихся бланками строгой отчетности, содержащие сведения об их движении (поступлении, выдаче, списании, уничтожении), а также о месте хранения; заявления страхователей (выгодоприобретателей), их представителей о заключении (изменении, прекращении) договоров страхования (перестрахования), документы, явившиеся основанием для заключения (изменения, прекращения) договоров страхования, а также копии предъявляемых при заключении (изменении, прекращении) договоров страхования документов; документы или их копии, подтверждающие требования страхователей (выгодоприобретателей) о страховых выплатах (страховых возмещениях, выкупных суммах), решения страховщика об удовлетворении или отказе в удовлетворении требований о страховых выплатах (страховых возмещениях, выкупных суммах); документы, подтверждающие получение страховщиком обращений от страхователей, выгодоприобретателей, заявителей, застрахованных лиц, содержащие сведения о дате регистрации обращений и документы, подтверждающие направление ответов на поступившие обращения указанным в настоящем подпункте лицам; документы, подтверждающие уведомление страхователей (перестрахователей), перестраховщиков по договорам страхования, договорам перестрахования, действие которых прекращается в связи с отзывом лицензии, об отзыве лицензии, а также о факте и дате досрочного прекращения указанных договоров.

Таким образом, в соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховщик не только несет полную ответственность как за сохранность бланков полисов страхования и других документов, в том числе документов, подтверждающий произведенные оплаты, и за действия своего агента, но и обязан отвечать перед истцом (страхователем) за действия своих страховых агентов.

В силу пункта 4 статьи 37 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Поскольку ФИО2, внося денежные средства ответчику, его страховому агенту, в качестве страховых взносов для заключения договоров страхования, действовал добросовестно, свои обязательства он исполнил, вместе с тем договоры страхования с ним заключены не были, на стороне ООО «Капитал Лайф Страховании Жизни» образовалось неосновательное обогащение.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. 1 ст.1 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 3 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В подпункте "д" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав.

Таким образом, гражданин, заключая договор личного страхования, является потребителем финансовой услуги, подпадающей как под действие норм Гражданского кодекса Российской Федерации, так и под действие Закона о защите прав потребителей.

Как установлено ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

06.05.2022 ФИО2 в адрес ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» направлена претензия, в которой указано на расторжение договоров страхования и возврат уплаченных денежных средств.

Согласно ответу на указанную претензию от 16.05.2022 № 157515 денежные средства в размере, указанном в предоставленных ФИО2 квитанциях, в счет оплаты страховых взносов по договорам страхования не поступали, иные договоры страхования между ФИО2 и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» не заключались. Основания для возврата 100% уплаченных по договорам страхования взносов отсутствуют, в случае досрочного расторжения выкупная сумма будет рассчитана в соответствии с условиями договора страхования. По состоянию на дату обращения ФИО2 05.05.2022, в котором указано о намерении расторгнуть договоры страхования, согласно предварительному расчету выкупная сумма по договору страхования № 5019735110 от 15.03.2021 составляет 64 000 рублей, по договорам страхования № 5021150976 от 29.06.2021 и № 5021281048 от 10.07.2021 выкупная цена равна нулю.

Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (ст. 31 Закона о защите прав потребителей).

Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт невыполнения ответчиком требования потребителя о возврате уплаченной по договору денежной суммы, требование истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств, неустойки обоснованно, однако истцом неверно определен срок начисления неустойки.

Так согласно представленному расчету истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.02.2022 по 11.06.2022.

В судебном заседании представителем истца указано, что факт нарушения прав потребителя возник 16.02.2022, претензия была направлена 06.05.2022.

Таким образом, с учетом установленного десятидневного срока удовлетворения требований потребителя со дня предъявления соответствующего требования, неустойка подлежит исчислению с 17.05.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в силу 1 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев.

Мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, распространяется на всех юридических лиц и граждан, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория недопустимо.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Учитывая, что таких сведений относительно ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» не имеется, то действие моратория распространяется на ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика неустойки в заявленный истцом период удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание установленный судом при рассмотрении настоящего дела факт нарушения прав истца как потребителя, учитывая вышеизложенные положения закона, фактические обстоятельства дела, степень понесенных истцом нравственных переживаний, требования разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 981 395 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Учитывая, что сумма удовлетворенных материальных требований истца составляет 5 934 186 рублей 50 копеек, применяя правила уплаты государственной пошлины, определенные в подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 37 870 рублей 93 копейки, а также государственная пошлина по требованию о взыскании морального вреда, за которое согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уплате государственная пошлина для физических лиц в размере 300 рублей, а всего 38 170 рублей 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственности "Капитал Лайф Страхование Жизни" о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование Жизни" (ИНН <***>/ОГРН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, денежные средства в размере 3 952 791 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 981 395 рублей 50 копеек.?

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 37921 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко

Мотивированный текст решения изготовлен 07.01.2023

Копия верна

Подлинник подшит в гражданском деле №2-221/2023

Судья А.А. Пелипенко

Секретарь С.А. Пятиненко

УИД 70RS0005-01-2022-003254-58