№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Сергиев Посад, Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Л.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Комитеплоэнерго" к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Комитеплоэнерго" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истец является теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского округа «Воркута» оказывающей услуги по поставке энергетических ресурсов, в том числе на объект ответчика, расположенный по адресу: <адрес>. На имя ответчика по вышеуказанному адресу был открыт лицевой счет №.Оплата коммунальных услуг осуществляется гражданами по ценам и тарифам устанавливаемым в соответствии с действующим законодательством. Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно направлялись квитанции. Однако, ФИО2 не выполнялась обязанность по оплате предоставляемой коммунальной услуги. Задолженность ответчика за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 186 409,66 руб. На основании изложенного истец просит, взыскать с ФИО2 задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 186 409,66 руб., а также государственную пошлину в размере 6 592 руб.

Представитель истца ООО "Комитеплоэнерго" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживала в <адрес> проживает ее бывший супруг. Просила отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности, полагая его пропущенным.

Выслушав мнение ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, а так же материалы гражданского дела № запрошенные у мирового судьи 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Пункт 4 ст.426 ГК РФ устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. Публичный договор заключается в таких сферах деятельности, как розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание, предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО "Комитеплоэнерго" является теплоснабжающей организацией, осуществляет поставку тепловой энергии, горячего водоснабжения, водоотведения, поставляет горячую воду и тепловую энергию, в том числе в квартиру по адресу: <адрес>.

Из поквартирной карточки установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2

Вышеуказанное жилое помещение является собственностью муниципального округа «Воркута» Республики Коми, предоставлено ответчику по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из пояснений ответчика, выписки из ЕГРН, а так же записей произведенных в поквартирной карточке.

Из представленного свидетельства о регистрации по месту пребывания № следует, что ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 59).

Из пояснений ответчика следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она не проживала в квартире по адресу <адрес>, в связи с чем коммунальные услуги по данному объекту недвижимости не оплачивала, поскольку в квартире проживал её брат, который по мнению ответчика должен был единолично нести расходы по оплате коммунальных платежей.

Однако на вопросы суда ответчик пояснила, что показания приборов учета не передавались, в адрес истца ответчик не сообщала сведения о наличии регистрации по иному месту жительства, за перерасчетом не обращалась.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности с пояснением, что впервые истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в 2024, по итогу рассмотрения которого мировым судьей 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района вынесен судебный приказ, отмененный в связи с возражениями ответчика.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцом заявлен период к взысканию задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела № следует, что ООО «Комитеплоэнерго» обращалось к мировому судье 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте об отправке заявления о вынесении судебного приказа, по итогам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения.

С исковым заявлением в Сергиево-Посадский городской суд Московской области истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовый штемпель об отправке корреспонденции (л.д.51).

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения, неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, с учетом срока действия судебной защиты в виде вынесенного судебного приказа (51 день - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), учитывая, что с исковым заявлением после отмены судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению 6 месяцев, следовательно на основании вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть к взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленного истцом расчета и учитывая неполный месяц (ДД.ММ.ГГГГ) подлежащий к взысканию, а так же начисление задолженности по нормативу, суд приводит свой расчет (5135,45:31 день+165,50 руб. за каждый день начисления, что составляет 4468,50 руб. за 27 дней + 5135,45+5135,45+5135,45+5135,45+5135,45+5135,45+5135,45+3716,48+3244,22+3517,31+4645,47+4645,47+4645,47+4325,67=69156,74 руб.

Довод ответчика о применении срока исковой давности по всему периоду начисления задолженности суд признает несостоятельным и основан на неверном толковании норм права.

Довод ответчика о непроживании в жилом помещении, отсутствии обязанности нести расходы по оплате за коммунальные услуги, поскольку в квартире фактически проживал только её бывший супруг, судом признаются несостоятельными. Фактическое непроживание не освобождает от обязанности несения расходов по оплате за коммунальные услуги и при определенных обстоятельствах может служить основанием для перерасчета стоимости оказанных услуг. Доказательств обращения к истцу с заявлением о перерасчете суду не представлено.

На основании изложенного, с учетом применения срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 6592 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, судебные расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 2439,04 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (<данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ООО «Комитеплоэнерго» (<данные изъяты>) задолженность по оплате за коммунальные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69156,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2439,04 руб., а всего 71 595,78 руб. (семьдесят одна тысяча пятьсот девяносто пять рублей 78 коп.)

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов в размере, свыше указанного судом - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.А. Королева