К делу №2-284/2025 УИД: 23RS0032-01-2025-000379-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новороссийск 20 мая 2025 г.
Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Спорчич О.А.,
при секретаре Боголюбовой Т.Н.,
с участием:
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации по кредитным обязательствам,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации по кредитным обязательствам, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному договору №...... от 07 ноября 2022г. в размере 310 308 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 258 рублей.
В обосновании исковых требований указав, что 25 сентября 2004г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен брак, зарегистрированный отделом ЗАГС г.Новороссийска Управления ЗАГС Краснодарского края. 29 апреля 2023г. данный брак был прекращен на основании совместного заявления супругов от 28 марта 2023г. за № ......, составлена запись акта о расторжении брака за № ......, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 29 апреля 2023г. серии ....... В период брака 07 ноября 2022г. истцом был взят потребительский кредит в ПАО Сбербанк на сумму 500 000 рублей, которые были потрачены на нужды семьи. В настоящее время, истец в полном объеме погасил совместный долг супругов Д-ных, выплатив ПАО Сбербанк по кредитному договору 500 000 рублей основного долга и 120 616 рублей 19 копеек процентов за пользование кредитом. Данный факт подтверждается справкой об уплаченных процентах ПАО Сбербанк от 25 ноября 2024г., справкой о задолженности от 25 ноября 2024г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского Краевого суда от 09 октября 2024г. по делу № ...... долговые обязательства по кредитному договору № ...... от 07 ноября 2022г., заключенного между ФИО1 и ПАО Сбербанк, признаны совместным долгом супругов ФИО1 и ФИО3. Определением четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2025г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского Краевого суда от 09 октября 2024г. в этой части оставлено в силе и без изменений. Истец неоднократно обращался к ФИО2 как в устной, так и в письменной форме оплатить имеющуюся задолженность в сумме 310 308 рублей, что также подтверждается претензией, однако ответчик отказывается в добровольном порядке выплачивать денежные средства в сумме 310 308 рублей ((500 000 рублей+120 616,19 рублей)/2).
В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела истец ФИО1 уменьшил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному договору № ...... от 07 ноября 2022г. в размере 266 689 рублей 4 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 001 рубль.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы искового заявления, просил уменьшенные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном заявлении, поступившем до начала судебного заседания, ответчик ФИО2 уменьшенные исковые требования ФИО1 в размере 266 689 рублей 4 копейки признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие. Вместе с тем, 19 мая 2025г. от ответчика ФИО2 также поступило заявление об утверждении мирового соглашения по настоящему гражданскому делу, предоставив в суд проект мирового соглашения, подписанный ответчиком.
Однако, истец ФИО1 в судебном заседании возражал против утверждения мирового соглашения на любых условиях.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что уменьшенные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с частью 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
На основании пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно пункту 3 статьи 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В силу пункта 2 статьи 35 СК РФ, пункта 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
В судебном заседании установлено, что с 25 сентября 2004г. истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.
Согласно свидетельству о расторжении брака серии ...... № ...... 29 апреля 2023г. их брак расторгнут, о чем 29 апреля 2023г. составлена запись акта о расторжении брака № .......
07 ноября 2022г. между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен договор потребительского кредита № ...... на сумму 500 000 рублей на срок 49 месяцев с даты предоставления кредита.
Согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 октября 2024г., вынесенного по итогу рассмотрения апелляционных жалоб на решение Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 10 апреля 2024г. по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, долговые обязательства по кредитному договору №...... от 07 ноября 2022г., заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк, признаны совместным долгом супругов ФИО1 и ФИО2
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2025г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 октября 2024г. в указанной части оставлено без изменений.
По состоянию на 25 ноября 2024г. все обязательства по кредитному договору № ...... от 07 ноября 2022г. истцом ФИО1 выполнены в полном объеме, что подтверждается справкой Сбербанк России Юго-Западный банк ПАО Сбербанк об отсутствии задолженности, а также выпиской по счету за период с 07 ноября 2022г. по 18 июня 2024г., согласно которой заемщиком произведено погашение основного долга в размере 500 000 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 120 616 рублей 19 копеек, а всего 620 616 рублей 19 копеек.
Согласно представленной в материалах дела справки ПАО Сбербанк за период с 07 ноября 2022г. по 18 июня 2024г. об уплаченных процентах и основном долге по кредитному договору № ...... от 07 ноября 2022г. ФИО1 с 07 мая 2023г. (первая дата внесения платежа после расторжения брака) по 18 июня 2024г. (день погашения кредитной задолженности) произвел в счет погашения основного долга оплату в сумме 446 372 рубля 29 копеек и в счет погашения процентов за пользование кредитом – в размере 87 005 рублей 78 копеек. В общей сумме в размере 533 378 рублей 7 копеек.
На основании изложенного, истцом верно заявлена сумма исковых требований в размере 266 689 рублей 4 копейки (533 378, 07 (общая сумма, выплаченных денежных средств по кредитному договору после расторжения брака) /2 = 266 689,04).
Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом, признан правильным, в качестве допустимого доказательства, не оспорен и не опровергнут иными доказательствами со стороны ответчика.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Признание исковых требований ответчиком ФИО2 не нарушает права и законные интересы иных лиц. Поэтому признание ответчиком ФИО2 уменьшенных исковых требований принимается судом.
С учетом всех обстоятельств по делу, руководствуясь положениями ст.ст. 34,39 СК РФ, ст. 61 ГПК РФ, установив, что после расторжения брака между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, истцом погашен долг по кредитному договору № ...... от 07 ноября 2022г., признанного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 октября 2024г. общим долгом супругов, а также с учетом признания исковых требований ответчиком ФИО2, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска и наличии оснований для его удовлетворения. Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет погашения общего долга супругов по кредитному договору № ...... от 07 ноября 2022г. в размере 266 689 рублей 4 копейки.
При подаче искового заявления истцом ФИО1 были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 258 рублей, что подтверждается чеком по операции от 08 апреля 2025г. на сумму 10 258 рублей.
Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса
Установлено судом и следует из материалов дела, что уменьшение исковых требований в ходе рассмотрения дела истцом ФИО1 обусловлено ошибочностью расчетов, приведенных в первоначальных исковых требованиях.
Таким образом, в связи со снижением истцом исковых требований по имущественному требованию до суммы 266 689 рублей 4 копейки, распределению в порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 001 рубль, остальная сумма в размере 1 257 рублей, подлежит возврату истцу из бюджета в соответствии с п. п. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Уменьшенные исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации по кредитным обязательствам удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, ...... года рождения, уроженки ...... (паспорт: серии ...... №......, выдан ...... от ......., код подразделения: ......) в пользу ФИО1, ...... года рождения, уроженца г...... (паспорт: серии ...... № ......, выдан ...... от ......., код подразделения: ......) денежную компенсацию в счет погашения общего долга супругов по кредитному договору № ...... от 07 ноября 2022г. в размере 266 689 (двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 4 копейки.
Взыскать с ФИО2, ...... года рождения, уроженки ...... (паспорт: серии ...... №......, выдан ...... от ......., код подразделения: ......) в пользу ФИО1, ...... года рождения, уроженца ...... (паспорт: серии ...... № ......, выдан ...... от ......., код подразделения: ......) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 001 (девять тысяч один) рубль.
Возвратить истцу ФИО1, ...... года рождения, уроженца ...... (паспорт: серии ...... № ......, выдан ...... от ......., код подразделения: ......) из бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1 257 (одна тысяча двести пятьдесят семь) рублей
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2025 г.
Судья Ленинского
районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич