14RS0035-01-2024-013132-45

Дело № 2-3903/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 17 апреля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Марковой Л.И., при секретаре Уаровой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерное общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя наличием долга, образовавшегося в результате неисполнения обязательств ответчиком по кредитному договору <***>(4407289843), заключенному между сторонам, в связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Заочным решением Якутского городского суда РС (Я) от 04 сентября 2024 года исковые требования Публичного акционерное общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением суда от 28 февраля 2025 года ФИО1 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения Якутского городского суда РС (Я) от 04 сентября 2024 года по иску исковому заявлению публичного акционерное общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 24 марта 2025 года заочное решение Якутского городского суда РС (Я) от 04 сентября 2024 года отменено.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания, о чем имеется расписка в материалах дела.

Суд, с учетом права истца на своевременное рассмотрение искового заявления, определил рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа с процентами на сумму займа в размерах, сроки и в порядке предусмотренных договора займа. Сумма займа, предоставленная под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 12.07.2019 между ПАО «Востонгчый экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>(4407289843), согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 100000 руб. до востребования по ставке 28 % годовых по безналичным расчетам, 21,5% по наличным расчетам.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 156 640,30 руб.

Согласно п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В соответствии с п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Как следует из материалов дела, на основании решения единственного акционера ПАО КБ «Восточный» от 25.10.2021 г., ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

14.02.2022 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный», путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Начиная с 14.02.2022 г. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО КБ «Восточный», в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 11.02.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составила 117779,04 рублей, в том числе просроченная ссуда в размере 99999,24 рублей, просроченные проценты 1672,70 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 83,46 рублей, неустойка на просроченную ссуду 175,22 рублей, неустойка на просроченные проценты 797,42 рублей.

Между тем, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, с момента отмены судебного приказа.

Согласно представленной истцом выписке по счету последней датой погашения задолженности является 05.08.2021 года.

Из материалов дела следует, что ___ мировым судьей 09.03.2022 г. вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, а также расходов на оплату государственной пошлины, определением мирового судьи от 27.07.2023 г. судебный приказ отменен.

Соответственно, в период с 05.09.2021 г. по 09.03.2022 г. течение срока исковой давности не происходило.

В суд с иском ПАО «Совкомбанк» обратилось 08.07.2024 г., то есть в пределах трех лет со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, допущенном заемщиком.

Таким образом, по предъявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору срок исковой давности истцом пропущен не был. Основания для применения срока исковой давности у суда отсутствуют.

Ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку платежей. Учитывая, что заемщик надлежащим образом не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив просрочку по платежам, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 555,58 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерное общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***>(4407289843) в размере 117 779,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3555,58 рублей, всего 121334,62 руб.

Идентификаторы сторон

ФИО1, ____ года рождения, место рождения: ___ паспорт №

Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ИНН №, ОГРН № ____.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

___

Судья Л.И. Маркова

Изготовлено: 25.04.2025 года