Дело №2-289/2022

УИД №17RS0010-01-2022-000364-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года с. Бай-Хаак

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А.,

при секретаре Оюн Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кызылского отделения №8591 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Кызылского отделения №8591 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указано, что Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (далее - заемщик) в сумме 170756,22 рублей на срок 62 месяцев под 18,9 % годовых. За период с 17 февраля 2021 года по 22 июля 2022 года (включительно) образовалось просроченная задолженность в сумме 171653,12 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Предполагаемым наследником умершей является ФИО3. Таким образом, обязанности по гашению долга по кредитному договору входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просила рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия и отказать в удовлетворении иска, поскольку наследство умершей им не принималось.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 170756,22 рублей под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями.

Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4420,12 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону (п. 6 кредитного договора).

Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, заемщику ФИО1 на счет № ДД.ММ.ГГГГ был перечислен кредит на сумму 170756,22 рублей, что подтверждается выпиской по указанному счету и копией лицевого счета.

Из представленного расчета суммы задолженности видно, что в связи с просрочкой платежей задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 171653,12 рублей, в том числе просроченные проценты – 23604,86 рублей, просроченный основной долг – 148048,26 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла (свидетельство о смерти № выдано ДД.ММ.ГГГГ органом <данные изъяты>).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из ст. 1112 Гражданского кодекса РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно справке нотариуса Тандинского кожуунного (районного) нотариального округа нотариальной палаты Республики Тыва ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Как справки государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда России по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 состояла на учете как получатель страховой пенсии <данные изъяты> и ежемесячной выплаты как <данные изъяты>. Выплата пенсии и ЕДВ прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью получателя ДД.ММ.ГГГГ. Суммы начисленной, но не выплаченной ко дню смерти пенсии, отсутствуют. Обращений за выплатой средств пенсионных накоплений не зарегистрировано.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что у ФИО1 недвижимого имущества не имеется.

Согласно справке УГИБДД МВД по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО1 отсутствуют.

Из ответа ГУ МЧС России по Республике Тыва следует, что у ФИО1 зарегистрированных маломерных судов не имеется.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из искового заявления следует, что истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженности по кредитному договору в порядке наследования с наследника.

Учитывая то, что ответчиком ФИО3 наследство не принималось, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для возложения обязанности на ответчика выплаты суммы задолженности за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кызылского отделения №8591 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 6 октября 2022 года (1,2 октября 2022 года – выходные дни).

Судья Ондар А.А.