Решение по делу № 2-6888/2023 от 25.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.10.2023 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Габоян К.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-6888\2023 (УИД 38RS0001-01-2023-005843-12) по иску Иркутского акционерного общества энергетики и электрификации к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Иркутскэнерго» обратилось с иском в суд, указав в его обоснование, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения, общей площадью 146,9 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., .... По справке о составе семьи с движением, выданной ООО «УК Центр Ангарск», по указанному адресу было зарегистрировано 3 человека.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно расчету АО «Иркутскэнерго» за период с ** по ** задолженность по оплате составляет: за отопление по ОДПУ – 19 334,76 рублей, за ГВС – 5 879,67 рублей, пени – 26 616,28 рублей.

Свои обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение ответчики не выполняют.

АО «Иркутскэнерго» просит суд взыскать солидарно со ФИО2, ФИО1, ФИО3 в свою пользу сумму долга за период с ** по ** в размере 25 214,43 рублей, пени в размере 26 616,28 рублей, в также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 754,92 рублей; всего 53 585,63 рублей.

В судебное заседание истец АО «Иркутскэнерго» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще. Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, направила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Иркутскэнерго».

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, возражала против его удовлетворения, сделала заявление о пропуске срока исковой давности. Пояснила, что заявление о пропуске срока исковой давности сделано всеми ответчиками, письменные возражения о чем, ею приобщены к материалам дела.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о его дате и времени извещены надлежаще, направили в адрес суда письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также письменные возражения о пропуске срока исковой давности, которые приобщены к материалам дела.

Выслушав возражения ответчика ФИО1, оценив заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования АО «Иркутскэнерго» не подлежащими удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения – квартиры по адресу: ..., ..., ... являются ФИО1 и ФИО2, по 1\2 доли каждый.

Право собственности ФИО1 и ФИО2 на указанное жилое помещение признано решением Ангарского городского суда Иркутской области от ** по гражданскому делу №, в соответствии с которым, за указанными лицами признано право общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 145,6 кв.м., из них жилой 47,5 кв.м., имеющей выход на террасу, находящуюся на 3 этаже 4-этажного дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., в равных долях, то есть по 1\2 доли за каждым. Решение суда вступило в законную силу **.

Право долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выпиской.

Согласно данным справки о составе семьи с движением № от **, выданной ООО «Управляющая компания «Центр Ангарск», в квартире по адресу: ..., ..., ... зарегистрирован 1 человек ФИО2, начиная с ** и до настоящего времени. В указанной квартире до ** на регистрационном учете состояла ФИО3, которая была зарегистрирована **.

Ответчики ФИО2, ФИО1, будучи собственниками жилого помещения по адресу: ..., ..., ..., а ФИО3, будучи членом семьи собственников жилого помещения, обязанности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения не исполняют.

В связи с чем, у ответчиков перед АО «Иркутскэнерго» за период с ** по ** образовалась задолженность по оплате, размер которой составляет: за отопление по ОДПУ – 19 334,76 рублей, за ГВС – 5 879,67 рублей, пени – 26 616,28 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Расчеты судом проверены, признаны арифметически верными. Факт наличия долга ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов 2-4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского городского округа Иркутской области.

На основании постановления администрации города Ангарска от ** №-г Иркутскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации присвоен статус единой теплоснабжающей организации, установлена зона деятельности единой теплоснабжающей организации ПАО «Иркутскэнерго» в пределах системы теплоснабжения в границах города Ангарска.

В силу статьи 547 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения исполнил добросовестно, предоставив ответчикам услуги надлежащего качества и в полном объеме. Однако, ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Суду ответчиками не представлено доказательств о погашении долга, поэтому исковые требования о взыскании с них задолженности обоснованы. Однако, не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 сделали заявление о применении срока исковой давности, с учетом которого просят во взыскании долга за пределами срока исковой давности отказать. Письменное заявление ответчиков о применении срока исковой давности приобщено к материалам дела.

Разрешая по существу заявление о применении срока исковой давности, суд исходил из следующего.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Наряду с этим, в пункте 27 этого же постановления указано, что положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от ** №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ** (пункт 9 статьи 3 Закона №100-ФЗ).

В пункте 10 данного постановления разъяснено также, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Из содержания иска и представленного суду расчета видно, что период взыскания задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение с ответчиков составляет с ** по **, размер задолженности – 25 214,43 рублей.

Исследовав материалы приказного производства №, суд установил, что ПАО «Иркутскэнерго» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа **.

** мировым судьей выдан судебный приказ №, период взыскания составлял с 01.02.20219 по **, сумма требований - 25 214,43 рублей, взысканы также пени и государственная пошлина.

** указанный судебный приказ определением мирового судьи отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Таким образом, период судебной защиты составляет с ** по **, то есть 1 месяц 15 дней.

Принимая во внимание, что АО «Иркутскэнерго» с настоящим иском обратилось в суд **, то есть в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа, то срок исковой давности следует исчислять с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа, а именно **. Трехлетний срок исковой давности составляет период по ** (** – 3 года).

С учетом периода судебной защиты у мирового судьи, срок исковой давности следует считать пропущенным за период до **.

Проанализировав имеющийся в деле расчет задолженности, суд приходит к следующим выводам.

Срок оплаты за апрель 2020 года составляет до **. Следовательно, срок исковой давности для взыскания долга за апрель 2020 года является пропущенным.

За период с ** по ** сумма начислений составляет 4 794,38 рублей. Размер произведенных оплат за указанный период составляет 14 000 рублей. Таким образом, общая сумма оплат, произведенных ответчиками в период с ** по **, больше, чем сумма начислений.

Таким образом, в отношении сумм задолженности, о взыскании которых просит истец за период с ** по **, пропущен срок исковой давности. За период с ** по ** срок исковой давности не пропущен, однако, задолженность за указанный период отсутствует. Как суд указывал ранее, в указанный период ответчики оплатили больше, чем произведено начислений за услуги.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания основного долга за услуги горячего водоснабжения и теплоснабжения за период с ** по ** не имеется.

Помимо этого, АО «Иркутскэнерго» просит суд взыскать с ответчиков пени в размере 26 616,28 рублей.

Разрешая требования в указанной части иска и отказывая в их удовлетворении, суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчики не в полном объеме внесли оплату за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с ** по **, требования о взыскании пени являются обоснованными. Однако, они не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности за период до **, а за период после ** задолженность отсутствует, то у суда не имеется правовых оснований для взыскания пени.

Истец также просит суд взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 754,92 рублей.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в указанном размере при подаче иска в суд подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от **.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что в удовлетворении иска АО «Иркутскэнерго» отказано полностью, то судебные расходы в пользу истца взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Иркутского акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт ... выдан **), ФИО1 (паспорт ..., выдан **), ФИО3 (паспорт ..., выдан **) о взыскании задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с ** по ** в сумме 25 214,43 рублей, пени в размере 26 616,28 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 754,92 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Н. Мишина

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 10.11.2023.