Дело № 2-2149/2022 ......

УИД 33RS0003-01-2022-003087-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«23» ноября 2022 г. г.Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Баларченко П.С.

при секретаре Луканине М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

26.01.2021 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №3565718299. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 0,1 руб. под 0% годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик не надлежащим образом исполнял обязанности и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.03.2022, на 18.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 188 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 25.05.2022, на 18.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 184429 руб. 14 коп. По состоянию на 18.09.2022 г. общая сумма задолженности составляет 62664 руб. 24 коп.

Ссылаясь в обоснование иска на ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 62 664 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2079 руб. 93 коп.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание также не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом (л.д. 61), отзыва по существу заявленных требований не представил.

В силу ст.233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что 26.01.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен договор кредитования №3565718299, согласно которому Банк предоставил кредит заемщику в сумме 0,1 руб. на срок 120 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по передаче ФИО1 денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 8-34).

В период пользования кредитом ответчик не надлежащим образом исполнял обязанности и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки (л.д. 35-36).

По состоянию на 18.09.2022 за ответчиком образовалась задолженность в сумме 62664 руб. 24 коп., состоящая из: иных комиссий в размере 2566 руб. 08 коп., просроченной ссудной задолженности в размере 59 999 руб. 98 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 98 руб. 18 коп. (л.д. 5-7).

Пунктом 14 Индивидуальных условий установлено, что своей подписью заемщик подтверждает свое согласие с Общими условиями Договора потребительского кредита (далее – Общие условия), которые являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий (л.д.35-36).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком Заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договора потребительского кредита (п.6.2 Общих условий)

Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г.Владимира от 10.08.2022 на основании заявления ответчика судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен (л.д.54).

Установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Расчет задолженности по кредитному договору, составленный истцом, ответчиком в установленном порядке не оспорен, и принимается судом как надлежащий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2079 рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца города Владимир, паспорт серии №... выдан ... отделом ...... г......, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 26.01.2021 года № 3565718299 по состоянию на 18.09.2022 в размере 62664 (шестьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят четыре) руб. 24 коп., из которых 59999 руб. 98 коп. – просроченная ссудная задолженность, 98 руб. 18 коп. – неустойка за просроченную ссуду, 2566 руб. 08 коп. – иные комиссии.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2079 (две тысячи семьдесят девять) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья ...... П.С. Баларченко

......

......

......

......