Копия ...
Дело ...
Строка 2.179
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... года. Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 92568 рублей, возмещении убытков в размере 12900 рублей, взыскании неустойки в размере 141629 рублей 04 копейки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
В обосновании иска указано, что ... между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен абонентский договор .../-1 на оказание услуг по взаимодействию с музыкальными инструментами, развитию способности игры на музыкальных инструментах. Для внесения оплаты по договору истцом был заключен договор потребительского займа с АО «ТБанк» на сумму 92 568 рублей.
... истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств. Услуги истцу оказаны не были, денежные средства до настоящего времени.
Истец требования поддержал, не возражал против рассмотрения в заочном порядке.
Ответчик извещен, не явился.
Третьи лицаАО «ТБанк» и ООО «Т-Покупки» извещены, представители не явились, направил запрошенные судом документы и просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По правилам статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им затрат, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Судом установлено, что между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен агентский договор ... от ... на оказание услуг на 48 занятий, с привлечением кредитных денежных средств.
По условиям которого, Заказчик оплачивает комплекс услуг (абонемент) по ознакомлению с техникой пения, взаимодействию с музыкальными инструментами, развитию способностей игры на музыкальных инструментах, развитию способностей игры на музыкальных инструментах.
Для оплаты услуг, истцом ... был заключен договор потребительского кредита ... с АО «Т-Банк» на сумму 92568 рублей на срок 18 месяцев с процентной ставкой 3% годовых.
В соответствии с платежным поручением ... от ... сумма в размере 92568 рублей была перечислена ИП ФИО1 в счет оплаты услуг по договору.
Согласно пункту 8.4 абонентского договора ... заказчик вправе в любое время до окончания срока действия договора отказаться в одностороннем порядке от дальнейшего исполнения договора посредством направления в адрес исполнителя уведомления о расторжении договора. Договор считается расторгнутым на следующий день после получения исполнителем соответствующего уведомления от заказчика, а исполнитель, в свою очередь, обязуется произвести возврат денежных средств за неоказанные услуги в срок не позднее 10 календарных дней с даты направления уведомления.
... истец направил ИП ФИО1 уведомление о расторжении договора с требованием о возврате денежных средств и указанием всех необходимых реквизитов для возврата денежных средств.
В соответствии с п. 5 правил возврата денежных средств, являющихся частью заключенного договора, возврат денежных средств производится исполнителем на основании письменного заявления заказчика по правилам пунктов 7.2-7.3 договора.
По смыслу вышеприведенных норм закона истец вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения ответчиком каких-либо действий по исполнению предусмотренных вышеприведенным договором ... от ... обязательств и несения им расходов по их исполнению, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, принятые на себя обязательства по оказанию истцу услуг исполнены не были, требования истца о взыскании по договору оказания услуг ... от ... суммы в размере 92568 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно графику платежей АО «ТБанк» истцом были осуществлены платежи по кредиту в размере 12900 рублей, в связи с чем, истцу ответчиком причинен ущерб в виде оплаты процентов по кредитному договору.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению убытки в виде уплаченных по кредиту денежных средств в размере 12900 рублей.
Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Предусмотренные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целью восстановления нарушенного права кредитора посредством денежной компенсации.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13,пункт 5 статьи 14,пункт 5 статьи 23.1,пункт 6 статьи 28Закона о защите прав потребителей,статья 1098ГК РФ).
Истцом заявлен период взыскания неустойки с ... по ... (51 день). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 141629 рублей 04 копейки, исходя из расчета: 92568х3%х51дн.
При просрочке сроков возврат уплаченной по договору суммы в случае досрочного отказа от договора в качестве меры гражданско-правовой ответственности подлежат применению положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истец ФИО2 просит взыскать проценты за период с ... по ..., а также по день фактического исполнения обязательств.
Суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Так, за период с ... по ... размер процентов составит 3842 рубля 20 копеек, из расчета
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
... – ...
28
365
18
1278,20
... – ...
42
365
17
1810,78
... – ...
18
365
16,5
753,22
Требования с ... по день фактического исполнения, с их начислением на сумму задолженности в сумме 92568 рублей, также подлежат удовлетоврению.
Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
С учетом обстоятельств дела, наличием вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 5 000 рублей, что с учетом характера нарушения права является разумным и справедливым.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
При данных обстоятельствах, с учетом продолжительности нарушения ответчиком прав истца как потребителя, отсутствия каких-либо доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", последствиям допущенного нарушения, суд не находит правовых оснований для снижения размера данного штрафа, в связи с чем приходит к выводу о том, что сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию с ИП ФИО1 в размере 127969 рублей 60 копеек (из расчета: 255939,2) / 2).
В соответствии со статьями 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит госпошлина в доход бюджета муниципального образования ... в размере 11528 рублей 20 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...) в счет возврату оплаченные денежные средства в размере 92568 рублей, убытки в сумме 12900 руб., неустойку в размере 141629 руб. 04 коп, компенсацию морального вреда 5000 руб., проценты в размере 3842,20 руб., с последующим начислением начиная с ... исходя из ключевой ставки Банка России на день исполнения денежного обязательства, начисляемые на подлежащую взысканию сумму в размере на сумму 92568 рублей с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения должником, за каждый день просрочки, по день его фактического исполнения, штраф 127969 рублей 60 копеек.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН ...) в соответствующий бюджет госпошлину в сумме 11528 рублей 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Гимадеева Э.И.
Мотивированное решение изготовлено ...