РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2023 года г. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Гезалян Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1895/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Фордевинд» к ФИО1, ФИО2, ООО «ВЕСТА» в лице конкурсного управляющего ФИО3, ООО «АЗИМУТ», ООО ТК «Сибирь», ООО «ВЕГА» о взыскании задолженности по договору о порядке и условиях предоставления займов, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Фордевинд» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «ВЕСТА» в лице конкурсного управляющего ФИО3, ООО «АЗИМУТ», ООО ТК «Сибирь», ООО «ВЕГА» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору о порядке и условиях предоставления займов № ** от 04.03.2023 в части Транша № ***от 09.12.2021 года в размере 10 199 890,41 руб.; процентов за пользование займом, начисленных на сумму невыплаченного основного долга по ставке 38,4 % годовых в период с даты принятия решения суда до даты фактического возврата суммы займа в полном объеме; неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, начисленной на сумму невозвращенной суммы займа и неуплаченных процентов за пользование займом по ставке 0,75 % в день в период с даты принятия решения суда до даты фактического возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в полном объеме; расходов по уплате государственной пошлины в размере 59 199,45 руб.; почтовых расходов в размере 1 519,44 руб.
В обоснование иска представитель истца указал, что между истцом ООО Микрофинансовая компания «Фордевинд» и ответчиком ООО «ВЕСТА» был заключен договор о порядке и условиях предоставления займов № *** от 04.03.2023, согласно которому истец передал ответчику денежные средства, а ответчик принял обязательства своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, между истцом и ООО «Азимут», ООО ТК «Сибирь», ФИО1, ООО «ВЕГА», ФИО2 были заключены договоры поручительства.
Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме и в установленный срок. Перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика подтверждается платежным поручением.
Между тем, в нарушение обязательств по своевременному возврату суммы займа, ответчиками в установленные сроки задолженность не погашена.
Истцом в адрес ответчиков были направлены претензии 11.03.2022 с требованием о досрочном исполнении обязательств по договору займа в срок не позднее 12.03.2022.
Указывая, что обязательства по погашению задолженности ответчиками не исполнены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Фордевинд» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ВЕГА» по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала в полном объеме, указала, что задолженность перед истцом была погашена в полном объеме.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ООО «ВЕСТА» в лице конкурсного управляющего ФИО3, ООО «АЗИМУТ», ООО ТК «Сибирь» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.
Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно требованиям ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ООО Микрофинансовая компания «Фордевинд» и ООО «ВЕСТА» заключен договор о порядке и условиях предоставления займов № *** от 04.03.2023, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 10 000 000 руб. на основании Заявки о согласовании условий Транша № ** от 09.12.2021 г., что подтверждается платежным поручением.
Ответчик ООО «ВЕСТА» в свою очередь принял обязательства своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
Согласно п.1.3. Договора максимальный срок Транша – 6 (шесть) месяцев с даты выдачи Транша, если иное не предусмотрено Заявкой, но в любом случае возврат Транша должен быть осуществлен не позднее даты прекращения Договора.
В силу п.1.4. Договора процентная ставка ща пользование суммой займа (Траншами) – 3,50 процента ежемесячно, если иное не предусмотрено заявкой.
В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, истцом были заключены следующие договоры поручительства: договор поручительства № ** от 04.03.2023, заключенный с ООО «Азимут», договор поручительства № ** от 04.03.2023, заключенный с ООО ТК «Сибирь», договор поручительства № ** от 04.03.2023, заключенный с ФИО1, договор поручительства № ** от 04.03.2023, заключенный с ФИО2, договор поручительства № ** от 04.03.2023, заключенный с ООО «Азимут».
Как указывает в исковом заявлении представитель истца, в нарушение обязательств по своевременному возврату суммы займа, ответчиками в установленные сроки задолженность не погашена.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства представителем ответчика ООО «ВЕГА» представлена справка № 13-36 от 12.03.2021 г., выданная ООО Микрофинансовая компания «Фордевинд», согласно которой обязательство ООО «ВЕСТА» по договору о порядке и условиях предоставления займов № ** от 04.03.2023 исполнено в полном объеме, задолженность заёмщика по долгу отсутствует.
19.07.2022 компанией ООО МФК «Фордевинд» выдана справка за подписью директора кредитного управления ФИО6 о том, что на дату выдачи настоящей справки обязательства ООО «ВЕСТА» по договору о порядке и условиях предоставления займов № *** от 04.03.2023 исполнены в полном объеме, задолженность заемщика по договору отсутствует.
ООО Микрофинансовая компания «Фордевинд» были осуществлены финансовые транши на расчетный счет компании ООО «ВЕСТА», что подтверждается актом сверки взаимных расчетов № 118 от 23 ноября 2022 г. за период с 1 января 2021 г. по 31 декабря 2022 г.
В свою очередь ООО «ВЕСТА» в установленные сроки задолженности по предоставленным ООО МФК «Фордевинд» траншам были погашены в соответствии с положениями соответствующих договоров, что подтверждается актом сверки и платежными поручениями.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору о порядке и условиях предоставления займов № 1324R от 04.03.2023, поскольку ответчиком добровольно была погашена имеющаяся задолженность, в настоящее время задолженность отсутствует, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору, исковые требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 59 199,45 руб., а также почтовых расходов в размере 1 519,44 руб. также подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Фордевинд» к ФИО1, ФИО2, ООО «ВЕСТА» в лице конкурсного управляющего ФИО3, ООО «АЗИМУТ», ООО ТК «Сибирь», ООО «ВЕГА» о взыскании задолженности по договору о порядке и условиях предоставления займов, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Е.А. Белянкова
В окончательной форме решение изготовлено 3 мая 2023 года