Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Комковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФО «Финансовый клуб» и ФИО1, в размере рублей с отнесением на нее расходов по оплате госпошлины в размере рублей, указав, что по указанному договору ФИО1 получила денежные средства в размере рублей на 180 дней и обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты в размере 304,393 % годовых в установленный договором срок. Ответчик нарушила принятые на себя обязательства, сумму займа не возвратила, проценты не оплатила. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Финансовый клуб» уступило право (требования) по договору займа ООО «Аргум» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аргум» уступило право (требования) по договору займа ООО «Агентство судебного взыскания» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, однако судебный приказ был отменен по заявлению ответчика (л.д. 3-4).

Представитель истца ООО «Агентство судебного взыскания» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела №, поступившего от мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района , и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Агентство судебного взыскания» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Финансовый клуб» и ФИО1 заключен договор займа № (л.д. 8-оборот -16), в соответствии с которым ФИО1 на основании ее заявления о предоставлении потребительского займа (л.д. 12-оборот) получила денежные средства в сумме рублей на срок 180 дней. Процентная ставка за пользование займом составляет 304,393 % годовых. С условиями договора займа ответчик ознакомилась и согласилась.

Согласно п.6 Договора возврат займа и процентов производится в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Договора при несвоевременном возврате платежа по Договору заемщик уплачивает неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

ООО МФО «Финансовый клуб» обязательства по договору займа о предоставлении ответчику ФИО1 денежных средств в размере рублей исполнило, ответчик платежи в счет погашения займа не производила в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Финансовый клуб» и ООО «Аргум» заключен договор № уступки права требования, в соответствии с которым к ООО «Аргум» в полном объеме перешли все права (требования) к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа, перечисленных в приложении № к договору. В числе таких физических лиц значится ФИО1 (л.д. 26а-29).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аргум» уступило право (требования) по договору займа ООО «Агентство судебного взыскания» по договору уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем уведомил ответчика (л.д.29а-34).

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ООО «Агентство судебного взыскания» является правопреемником ООО МФО «Финансовый клуб» в силу состоявшегося договора уступки требований (цессии).

Согласно расчету истца, задолженность по указанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 359,10 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – рублей, проценты за пользование займом – рублей, сумма задолженности по пени – рублей (л.д.5).

Истец обращался к мировому судье судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере рублей (дело №, л.д. 40). Определением мирового судьи от 31.08.2021г. судебный приказ отменен на основании письменных возражений ФИО1 (дело №, л.д. 45).

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

В свою очередь, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга, также не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанностей по договору займа.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при подаче иска истцом ООО «Агентство судебного взыскания» уплачена государственная пошлина в размере копеек, исчисленная по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ (л.д. 38-38а). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.56, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – , проценты за пользование займом – , сумма задолженности по пени – рублей, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 17 июня 2022 года.

Судья А.А. Чистилова