Дело № 2-836/2025
УИД 23RS0026-01-2025-002144-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст-ца Кущевская Краснодарский край 23 декабря 2025 года
Кущевский районный суд Краснодарского края в составе
судьи Крапивенцева М.А.
при секретаре Белан А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Украинской О.А о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 761 рубля 46коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование указывая, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 53 763,93 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору истцу на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 2 рубля 47 коп. В результате задолженность составляет 53 761,46 рублей. Просит учесть, условиями договора предусмотрено, что банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Из-за обращения с исковым заявлением в суд понесены требуемые к возмещению расходы по уплате государственной пошлины.
Явка представителя истцом, -ООО «ПКО «Феникс», в судебное заседание не обеспечена, о причине невозможности обеспечить явку представителя не сообщено. Ходатайство об отложении судебного заседания не поступало. В исковом заявлении отражена просьба рассмотреть дело в отсутствие явки представителя, в случае неявки в судебное заседание ответчика рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Направленная корреспонденция вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (Уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №).
Ответчик, - ФИО1, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщено. Ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали. Направленная корреспонденция вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ (Уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № Направленная по адресу: <адрес> корреспонденция не вручена по причине истек срок хранения (Уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №).
Учитывая направление извещений, размещений сведений о движении дела на официальном сайте Кущевского районного суда Краснодарского края в сети интернет, отсутствие сведений, позволяющих признать причину неявки стороны уважительной, то имеются основания рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в материалах письменным доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 811 этого же Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).
В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 указанного кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ответчиком был заключен кредитный договор №.
Исходя из расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг составляет 41 937 рублей 92коп., проценты на непросроченный основной долг составляют 11 823 рубля 54коп., проценты на просроченный основной долг составляют 0 рублей, комиссия 0 рублей, штрафы 0 рублей.
Руководствуясь положениями статей 160, 307, 309, 310, 395, 409, 421, 432, 807, 808, 810, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что кредитный договор по форме и содержанию соответствует предъявляемым законом требованиям.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).
В заявлении на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета проставлена отметка, заверенная подписью заемщика, которым заемщик дал согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт на основании генерального соглашения № в отношении уступки прав (требований) по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования задолженности с должника по договору № ООО «ЭОС».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись, а именно в настоящее время истец является ООО «ПКО «Феникс».
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка №<адрес> по заявлению ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЗАО Банк Русский Стандарт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 763 рублей 93коп., государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в размере 2 000 рублей.
Основанием отмены судебного приказа послужило возражение против исполнения судебного приказа, несогласие с заявленными суммами.
Доказательства, опровергающие сумму задолженности, как и задолженность в целом, в т.ч. и возражение на исковое заявление, не представлены.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требуемые истцом к возмещению расходы по уплате государственной пошлины подтверждены, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к Украинской О.А о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать Украинской О.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 761 рубля 46коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 57 761 (пятьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 45коп.
Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении десяти дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
мотивированное решение изготовлено: 16 января 2026 года.
Судья Кущевского
районного суда Краснодарского края М.А. Крапивенцев