Дело № 2-1640/2023
УИД 22RS0067-01-2023-001373-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кротовой Н.Н.,
при секретаре Тельпуховой А.Ю.,
с участием прокурора ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Новоалтайска в интересах Российской Федерации к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, ПАО Сбербанк России о признании денежных средств выморочным имуществом, признании права собственности на денежные средства, возложении обязанности принять денежные средства, обязании перечислить денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
прокурор г.Новоалтайска, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее - МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай), ПАО Сбербанк России о признании денежных средств выморочным имуществом, признании права собственности на денежные средства, возложении обязанности принять денежные средства, обязании перечислить денежные средства, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой района проведена проверка использования денежных средств, принадлежащих умершим лицам, проживающим в краевом государственном бюджетном стационарном учреждении социального обслуживания «Первомайский психоневрологический интернат», по результатам которой установлено, что в данном учреждении на стационарном обслуживании находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
На лицевых счетах ПАО Сбербанк № находятся денежные средства в размере 5 525,69 руб., на счете № находятся денежные средства в размере 730,44 руб., на счете № находятся денежные средства в размере 551,34 руб., открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Данных о наличии наследников после смерти ФИО1 наследующих по закону либо по завещанию, не имеется, информация о принятии такими лицами наследства умершего также отсутствует.
В этой связи прокурор просил признать денежные средства, находящиеся на лицевом счете №, открытом в ПАО Сбербанк в размере 5 525,69 руб., на счете № в размере 730,44 руб. и на счете № в размере 551,34 руб. выморочным имуществом, признать право собственности Российской Федерации на указанные денежные средства, возложить на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> обязанность принять денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ПАО Сбербанк, обязать ПАО Сбербанк перечислить указанные денежные средства на расчетный счет Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.
С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен ФИО2.
Представитель процессуального истца помощник прокурора Октябрьского района г. Барнаула ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просила признать выморочным имуществом денежные средства в указанном размере, признать право собственности Российской Федерации на денежные средства, возложить на ответчика обязанность принять денежные средства.
Представители ответчика и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
С учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, выслушав пояснения представителя процессуального истца, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно подп. 2 п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации выдача Российской Федерации, субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику, то есть по заявлению наследника.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В соответствии с п. 4.1.4 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом № 470 от 19 декабря 2016 года, Территориальный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Статья 854 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в рамках проверки, проведенной прокуратурой г.Новоалтайска, установлено, что по информации краевого государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Первомайский психоневрологический интернат», на стационарном обслуживании в учреждении находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно актовой записи о смерти от № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленных в деле сведений, при жизни на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк были открыты вклады:
- от ДД.ММ.ГГГГ ( вклад «Универсальный на 5 лет») в рамках заключенного договора был открыт счет №, для размещения вклада (денежных средств), остаток на счете 5 525,69 руб.
- от ДД.ММ.ГГГГ ( вклад «Универсальный на 5 лет») в рамках заключенного договора был открыт счет №, для размещения вклада (денежных средств), остаток на счете 730,44 руб.
- от ДД.ММ.ГГГГ ( вклад «Депозит Сбербанка России») в рамках заключенного договора был открыт счет №, для размещения вклада (денежных средств), остаток на счете 551,34 руб.
Таким образом, после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде принадлежащих ему денежных средств на вкладе, открытых в ПАО «Сбербанк».
Сведения о наличии завещания материалы дела не содержат.
Согласно ответа нотариуса Алтайской краевой нотариальной палаты межмуниципального нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО5 наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Из информации КГБСУСО «Первомайский психоневрологический интернат» о родственниках следует, что в личном деле имеются сведения о родственниках ФИО1 - отец ФИО2, который был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.
Однако в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО2 в установленный законом срок обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, сведения о фактическом принятии наследства также отсутствуют.
Иных близких родственников у умершего, которые бы могли относиться к наследникам, судом не установлено.
Какого-либо иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 судом не установлено.
В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.
Проанализировав установленные обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд, установив, что наследники после смерти ФИО1 своевременно обратившиеся с заявлением о принятии наследства, либо восстановившие свои наследственные права в ином порядке, как по закону, так и по завещанию не установлены, приходит к выводу, что имущество данного умершего лица в виде денежных вкладов, находящихся на вышеуказанном лицевом счете является выморочным и, в соответствии с п.2 ст.1151 ГК РФ переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, равно как и проценты по данному вкладу (при их наличии).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, уполномоченным на принятие выморочного имущества в установленном законом порядке является Росимущество в лице его территориальных органов.
Возложение на МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай обязанности по принятию денежных средств обусловлено не его противоправными действиями либо бездействием, а исключительно требованиями закона.
Оснований для удовлетворения исковых требований прокурора г.Новоалтайска к ПАО Сбербанк России об обязанности перечислить денежные средства на счет МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай не имеется, поскольку ответчик не отказывал в выдаче денежных средств со счета ФИО1 в порядке наследования органам, уполномоченным на получение такого имущества. Нарушение прав Российской Федерации ПАО «Сбербанк» отсутствуют, в этой связи оснований для удовлетворения иска к указанному ответчику отсутствуют. МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай не лишено возможности по решению суда получить денежные средства со счетов, открытых в ПАО Сбербанк.
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению частично.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора г.Новоалтайска Алтайского края в интересах Российской Федерации к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (№), ПАО Сбербанк России (ИНН №) о признании денежных средств выморочным имуществом, признании права собственности на денежные средства, возложении обязанности принять денежные средства, обязании перечислить денежные средства, удовлетворить частично.
Признать денежные средства в размере 5 525,69 руб. находящиеся на счете ПАО Сбербанк №, денежные средства в размере 730,44 руб. на счете №, денежные средства в размере 551,34 руб., находящиеся на счете№, открытом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выморочным имуществом.
Признать право собственности Российской Федерации на денежные средства в размере 5 525,69 руб. находящиеся на счете ПАО Сбербанк №, денежные средства в размере 730,44 руб. на счете №, денежные средства в размере 551,34 руб., находящиеся на счете№, открытом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Возложить на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай обязанность принять денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В иске прокурора г.Новоалтайска Алтайского края в интересах Российской Федерации к ПАО Сбербанк России (ИНН № об обязании перечислить денежные средства отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Кротова