Дело № 2-1480/2025 21 октября 2025 года

УИД № 78RS0018-01-2025-001208-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ТБанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО "ТБанк" обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на приобретение автомобиля под его залог. Ответчик обязался вернуть полученный кредит, уплатить начисленные проценты на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным договором. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность на 29.03.2025 составляет 1503125,41 руб., включая основной долг, просроченные проценты и пени. Данную сумму истец просит взыскать. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль УАЗ Patriot VIN №, установить начальную продажную цену 994000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представила.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, так как изложенные в иске обстоятельства полностью подтверждены материалами дела.

Так, из материалов дела следует, что 26.05.2024 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 1412000 руб. под 22,9 % годовых сроком на 84 мес. под залог транспортного средства УАЗ Patriot VIN №. Истец перечислил ответчику указанную сумму. Ответчик обязался вернуть полученный кредит, уплатить начисленные проценты на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным договором. П.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и графиком платежей предусмотрено, что платежи вносятся ежемесячно по 33900 руб.

Из иска следует, что в период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, допустив просрочку платежей. Указанное подтверждается выписками по счету клиента по договору и не опровергнуто заемщиком. По состоянию на 29.03.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 1503125,41 руб., из них: просроченный долг – 1362929,55 руб., просроченные проценты – 132528,99 руб., пени 7666,87 руб. Данный расчет ответчиками не оспорен, проверен судом и признан правильным. В связи с указанным суд находит установленным размер задолженности и взыскивает всю сумму в полном объеме.

По договору купли-продажи от 26.05.2024 № ФИО3 приобрела автомобиль УАЗ Patriot VIN №.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением-офертой заемщик передал банку в залог приобретенный автомобиль в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих по договору.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Стороны кредитного договора не предусмотрели внесудебного порядка реализации предмета залога. Суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенный автомобиль путем продажи с публичных торгов.

П.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГПК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ. При этом п.3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предметом залога при обращении на него взыскания. Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Более того, в соответствии с чч.1 и 2 ст.85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке; установление начальной продажной цены автомобиля в решении суда не требуется.

При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 50031 руб. Суд не усматривает оснований для взыскания расходов по оплате оценки автомобиля в размере 1000 руб., поскольку установление судом начальной продажной цены автомобиля суда не требуется, т.е. указанные расходы не могут быть признаны необходимыми.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования АО "ТБанк" ИНН <***> к ФИО2 <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "ТБанк" задолженность по кредитному договору № в сумме 1503125,41 руб., а также расходы по госпошлине 50031 руб. Обратить взыскание на автомобиль УАЗ Patriot VIN № путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)

Решение принято в окончательной форме 21.11.2025