дело №2-310/2022

56RS0034-01-2022-000417-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2022 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Центр долгового управления" к А.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец акционерное общество "Центр долгового управления" (далее по тексту АО "ЦДУ") обратилось с исковым заявлением к А.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что 20 ноября 2018 года между ООО МФК "ОТП Финанс" и А.А.А. на основании заявления о предоставлении целевого займа заключен договор займа № 2866910422. В соответствии с п. 2.1., 2.3 заявления А.А.А. выразила согласие на заключение договора банковского счета с АО "ОТП Банк" и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты по проекту "Перекрестные продажи". Заявление ответчика на основании которого был заключен договор с АО "ОТП Банк" является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты банком, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Ответчик был уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Банком во исполнение обязательств по договору был открыт банковский счет № и по адресу, указанному ответчиком в документах по договору №№ направлена банковская карта. 20.09.2019г ответчик активировала карту посредством телефонного звонка по телефону, указанному в договоре, то есть между АО "ОТП Банк" и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №№ о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. В соответствии с п. 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банковского счета) и является бессрочным. Кредитный договор вступает в силу и считается заключенным с момента активации клиентом карты и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств.

Получение кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время, свидетельствует о согласии должника с условиями кредитного договора с использованием карты, предложенными банком.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 526 календарных дней. Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 20.04.2020г по 28.09.2021. Размер задолженности составляет 103712,62 рублей. 20.09.2021 между АО "ОТП Банк" и АО "ЦДУ" заключен договор уступки прав требования (цессии) №19-06-03/26, на основании которого права требования по договору №№ от 20.09.2019 перешли АО "ЦДУ". Истец просит взыскать с А.А.А.. в пользу АО "ЦДУ" задолженность по кредитному договору №№ от 20.09.2019г за период с 20.04.2020г по 28.09.2021г в размере 103 712,62 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3274,25 рублей.

Представитель АО "ЦДУ" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик А.А.А.. не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась по адресу, указанному истцом в исковом заявлении и адресу регистрации (<адрес>), судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 21 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах, суд признает ответчика А.А.А. надлежаще извещенной.

Представитель третьего лица ООО МФК "ОТП Финанс" в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите предусмотренными ГК РФ, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20 ноября 2018 года между ООО МФК "ОТП Финанс" и А.А.А. на основании заявления о предоставлении целевого займа заключен договор займа № №.

В соответствии с п. 2.1., 2.3 заявления С.Е. выразила согласие на заключение договора банковского счета с АО "ОТП Банк" и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты по проекту "Перекрестные продажи".

Заявление ответчика на основании которого был заключен договор с АО "ОТП Банк" является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты банком, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Ответчик был уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами.

Банком во исполнение обязательств по договору был открыт банковский счет № и по адресу, указанному ответчиком в документах по договору №№ направлена банковская карта.

20.09.2019 ответчик активировал карту посредством телефонного звонка по телефону, указанному в карте, то есть между АО "ОТП Банк" и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.

В соответствии с п. 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банковского счета) и является бессрочным. Кредитный договор вступает в силу и считается заключенным с момента активации клиентом карты и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств.

Получение кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время, свидетельствует о согласии должника с условиями кредитного договора с использованием карты, предложенными банком.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 526 календарных дней.

Согласно расчету истца, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку он подтвержден материалами дела, является верным, собственный расчет задолженности ответчиком не представлен, задолженность ответчика по кредитному договору № № от 20.09.2019 составляет 103 712,62 рублей.

Судом проверен расчет задолженности на его соответствие положениям статьи 319 ГК РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что гашение платежей производилось истцом в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию по кредитному договору № № от 20.09.2019 составляет 103 712,62 рублей.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

20.09.2021 между АО "ОТП Банк" и АО "ЦДУ" заключен договор уступки прав требования (цессии) №19-06-13/26 на основании которого права требования по договору № № от 20.09.2019г перешли АО "ЦДУ".

При таких обстоятельствах, с ответчика А.А.А.. задолженность по кредитному договору № № от 20.09.2019г подлежит взысканию в пользу АО "ЦДУ".

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Центр долгового управления" к А.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества "Центр долгового управления" с А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № задолженность по кредитному договору № № от 20.09.2019г за период с 20.04.2020г по 28.09.2021г в размере 103 712, 62 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3274,25 рублей, а всего 106986 (сто шесть тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Тошерева И.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 августа 2022 года

Судья: Тошерева И.В.