Дело № 2-5440/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Царан К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Московский кредитный банк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 10 января 2021г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 222 222,22 руб., сроком до 09.01.2026г. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по оплате кредита выполнил частично. Впоследствии Банку стало известно, о том, что 10.07.2021г. заемщик умер. Согласно размещенной на официальном интернет портале Федеральной Нотариальной Палаты, информация об открытии наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 отсутствует.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 10 января 2021 г. в размере 247 166,14 руб., из которой: 208 024,69 - задолженность по просроченной ссуде, 36 615,22 – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 2 526,33 – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5 671,66 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается вымороченным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета вымороченного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как установлено в судебном заседании, 10 января 2021г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 222 222,22 руб., сроком до 09.01.2026г.

Обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены в полном объеме.

Судом установлено, что 10.07.2021г. заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось (л.д. 28).

Согласно полученным сведениям, на имя ФИО2, денежных средств на ее счетах в банках не установлены, объекты недвижимости, а также движимое имущество, принадлежащее на праве собственности, отсутствуют.

Судом приняты меры по установлению наследственного имущества умершей ФИО1, которые не принесли результата.

При установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска, взыскания, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ПАО «Московский кредитный банк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме

изготовлено 28 декабря 2022 г.