УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
посёлок Шексна 19 июля 2022 года.
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе
судьи Поповой Т.А.,
при секретаре Солодовой Ж.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от 09 сентября 2019 года,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между истцом и ответчиком 09 сентября 2019 года был заключен кредитный договор № в сумме 187 560 рублей на срок 72 месяца под 15,9% годовых. Согласно пункту 3.1 общих условий заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; пункту 3.2 уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей; пункту 4.2.3 при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем на 07 апреля 2022 года образовалась задолженность в размере 241 504,07 рубля. Ответчику неоднократно направлялись письмо с требованием досрочно возвратить сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, но требование до настоящего времени не выполнено. Ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 809-811, 450 Гражданского кодекса РФ просит суд расторгнуть кредитный договор № от 09 сентября 2019 года и взыскать с ФИО1 задолженность за период с 27 ноября 2020 года по 07 апреля 2022 года (включительно) в размере 241 504,07 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 615,04 рублей, всего взыскать 253 119,11 рублей.
Представитель истца, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с нормами статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В статье 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
09 сентября 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 187 560 рублей под 15,9% годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.
Из отчета о всех операциях за период с 09 сентября 2019 года по 16 сентября 2019 года следует, что 09 сентября 2019 года выдан кредит в размере 187 560 рублей.
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что платеж производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 551,14 рубль 26 числа месяца (пункт 6 договора).
ФИО1 принятые на себя обязательства по оплате суммы кредита и причитающихся процентов за его использование надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность за период с 27 ноября 2020 года по 07 апреля 2022 года в сумме 241 504,07 рубля, из них: просроченный основной долг – 177 011,63 рубля, просроченные проценты – 57 796,08 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3 041,71 рубль, неустойка за просроченные проценты – 3 654,65 рубля.
Из справки о задолженности заёмщика по состоянию на 17 июня 2022 года, выданной ПАО Сбербанк и предоставленной в суд ответчиком следует, что задолженность по кредитному договору № от 09 сентября 2019 года составляет 230 477, 20 рубля, из них: просроченная ссудная задолженность – 177 011,63 рублей, срочная задолженность по процентам – 46 796,21 рублей, неустойка по просроченному основному долгу – 3 041,71 рубль, неустойка по просроченным процентам 3 654,65 рублей.
С учётом того, что сумма задолженности значительно уменьшилась, суд считает необходимым удовлетворить частично требования истца о взыскании задолженности по кредитному № от 09 сентября 2019 года в сумме 230 477,20 рублей.
При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11 615,04 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22 декабря 2021 года на сумму 2 764 рубля и платежным поручением № от 21 апреля 2022 года на сумму 8 851,04 рубль, следовательно, с ответчика с учётом требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и удовлетворенных исковых требований в сумме 230 477,20 рублей подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 505 рублей (5 505 рублей + 6 000 рублей).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № заключенный 09 сентября 2019 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по состоянию на 17 июня 2022 года по кредитному договору № от 09 сентября 2019 года в размере 230 477 рублей 20 коп., в том числе:
просроченная ссудная задолженность – 177 011 рублей 63 коп.,
срочная задолженность по процентам – 46 796 рублей 21 коп.,
неустойка по просроченному основному долгу – 3 041 рубль71 коп.,
неустойка по просроченным процентам 3 654 рубля 65 коп.,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 505 рублей, всего взыскать 241 982 рубля 20 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 26 июля 2022 года.
Судья Т.А. Попова