-2361/2025

30RS0002-01-2024-007285-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре Суханкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Составными частями кредитного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы, Условия комплексного банковского обслуживания. Обязательства Банка по предоставлению заемных денежных средств выполнены надлежащим образом. Между тем, ФИО2 свои обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняет, допускал просрочку, нарушая условия кредитного договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания расторг в одностороннем порядке кредитный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ФИО2 по кредитному договору на дату направления иска в суд составила 766579,68 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 714974,50 рублей, просроченные проценты в размере 43915,29 рублей, штрафные проценты – 7689,89 рублей. Ссылаясь на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 766579,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 20332 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что в связи с потерей работы и затруднительным материальным положением, у него отсутствовала возможность исполнять кредитные обязательства.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №.

Кредитный договор состоит из Заявления-Анкеты, Тарифов по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/ интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п. 14 ст.7 ФЗ № и п.2.7 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил банку оферту на заключение договора кредита.

Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнены банком надлежащим образом, кредитная карта передана заемщику и активирована последним, что подтверждается выпиской по движению денежных средств.

Согласно представленному расчету задолженности и выписке по счету размер задолженности составляет 766579,68 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 714974,50 рублей, просроченные проценты в размере 43915,29 рублей, штрафные проценты – 7689,89 рублей.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной или задолженность погашена, ответчиком не представлено, расчет задолженности с учетом всех произведенных платежей подтвержден выпиской по счету.

Поскольку заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, а также согласился с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита вносит с нарушением графика платежей, по состоянию на дату подачи иска имеет непогашенную задолженность, исковые требования банка о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, в том числе путем анализа движениях денежных средств по счету заемщика в рамках кредитного договора, из которого усматривается как пользование заемщиком денежных средств, так и вносимые суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору, и, признается арифметически правильным. Расчета, опровергающего доводы истца ответчиком суду не представлено и материалы дела также не содержат.

Доводы ответчика о том, что со стороны кредитора АО «ТБанк» был заблокирован счет ответчика, доступ в личный кабинет был также заблокирован, в связи с чем, заемщик не смог регулярно вносить платежи по кредитной карте, суд находит несостоятельными, так как данные обстоятельства о невозможности своевременного внесения задолженности по кредитному договору ничем не подтверждены, а также не исключают обязанность заемщика возвратить кредитору задолженность по кредитному договору. При этом, заемщик ФИО2 принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, а вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением ответчика и связано исключительно с его волеизъявлением.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При проверке сведений, содержащихся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, об уплате истцом государственной пошлины, судом установлено, что в нем отсутствует информация о платеже в размере 20332 рублей на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждает ненадлежащее исполнение истцом АО «ТБанк» возложенной на него законом обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение конкретного дела.

Поскольку истцом АО «ТБанк» при подаче настоящего иска государственная пошлина не была уплачена, требования о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

При этом с ответчика ФИО2 в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 20332 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 766579,68 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 714974,50 рублей, просроченные проценты в размере 43915,29 рублей, штрафные проценты – 7689,89 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, госпошлину в доход муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в размере 20332 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Трусовский районный суд г. Астрахани.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате 13.10.2025.

Судья: Мухтарова Д.Г.